举这个例子，只是想说明，信奥j1的领先，只是一场比赛的结果，真正的较量等初高中生一起进来才真正开始，所以早期点招是投资，不是一场比赛一个奖项全员都必须上岸。

早培竞赛不玩包邮，学校一定是多年经验深思熟虑的结果，因为竞赛成绩未知，投入大了也不见得有效，不如综合实在。另外学校一定有人在探索选人这个事，包括补录考试出现不同段位的参照学生，学校都是在研究。
xq从某个专项比赛选人，这种局限也是没有办法，如果没有特权，还是尽量多了解学生更好些，陌生人拿奖来敲门不确定性更大些。早培也许也看那些凤毛麟角，但是前提都要合规，无论是海选还是其他方式。
【 在 blueshell 的大作中提到: 】
: 你的逻辑是啥呢？
: 因为有人从六年级开始学，而且学得不错，所以没必要收六年级以前就学得不错的娃？
: 你举例这个娃，恰好说明zp对竞赛是拖后腿的，因为他转去ICC了，不用管9科排名不用管直升，时间充裕，所以进步很快
: ...................
--
修改:Juicy812011 FROM 123.125.174.*
FROM 123.125.174.*

没强求什么啊，本身一直说点招不一定能全员上岸，要考虑学生和学校的角度，另外信奥低阶可以后来居上。

我之前没都查全，只查排名靠前了，刚又看一遍，rdf初三排前边早6有数据的都少，大部分是初一之后，而且rdf的人没海选的太少，基本跟被csp点招没关系，北京信奥高端战力也还是rdz为主，结果很明显，早培那套选拔套信奥上还是OK的。

其他xq初三的也大部分6年级也不是什么好成绩，北大附那种存在信息学点招可能，实验中学有几个是因为数学点的，当年盛传撕票早培，你说的4年级拿奖中间的时间段也都没数据，可能之后又捡起来了。

你说学的早，和几月份，又能说明什么呢？能说明小学就因为这个被点的还是之后成绩不能被超越呢
【 在 blueshell 的大作中提到: 】
: 不要刻舟求剑好吧，现在的初三，五年级的时候是2019年，2019年J组参加人数是2600多。2023年J组是7600多。
: 增加的5000人，不会有多少初中生，基本都是小学生。
: 我特意把初三前10名查了一遍，发现有9个是在六年级、五年级、甚至四年级就开始拿奖的。要知道初赛是9月，六年级拿奖的，绝不是6年级才开始学的。
: ...................
--
修改:Juicy812011 FROM 123.125.174.*
FROM 123.125.174.*

这话只能接着往下看，要不还是谁也否定不了谁，之后中学生基本没有后来超越的，就证明J1小学生牛，这话没毛病吧
【 在 pavelbyr 的大作中提到: 】
: 五年级j1是从2022年才初具规模的
: 而且到了2023年变成海淀以外的区绝对强势了
: 所以不能从这个角度看
: ...................
--
FROM 123.125.174.*

下沉的CSP数据怎么显示，或者怎么变化，能初中到小学吗
一般下沉都在早9前，更多人选择早8到早7，很少到早6的
年龄是早6也跟几年级拿j1没关系啊，5年级的2年级疯狂学，这些就保准是top了？
【 在 blueshell 的大作中提到: 】
: 你不懂怎么看这个数据。。。
: 有些红色的年级，表示这个年级是错的，就是早培先跳级又下沉的，那个初一实际是六年级。
: 不信你说说初三的除了总分第三的那位，还有谁是初一才拿奖的。
: ...................
--
修改:Juicy812011 FROM 123.125.174.*
FROM 123.125.174.*

m就是大师金，但这跟补录没关系。
我没记错的话c也是大师金，你要有兴趣可以去求证下。
【 在 blueshell 的大作中提到: 】
: 把一定去掉，补录的没有大师金
:
--
修改:Juicy812011 FROM 123.125.174.*
FROM 123.125.174.*