- 主题:坐姿还有改正的可能吗，五年级近视娃
近视跟这个没关系，你这就是白白内耗。
【 在 yulin2 的大作中提到: 】
: 家长已经要打算放弃了。一专注干什么，眼睛就凑上去离很近，温柔的坚定过，也发火过，为此也闹过别扭，不管怎样也改不了，这都五年级了，是不是没啥可能改好了？眼睛坏就坏了。。。 可这样说又不能接受。。所以怎么办
--
FROM 90.187.77.*
你是干什么工作的？ 你知道啥医学理论和常识？ 你以为的“理论”和“常识”都是错的！
看看自然杂志的综述文章，其中一段翻译成中文。。 长时间近距离工作本身只会造成假性近视，就是晶状体暂时不能回位，这是完全可以恢复的，真近视是眼球的不正常发育形成的，跟看近看远没有直接的关系。
News Feature
Published: 18 March 2015
The myopia boom
Elie Dolgin
Nature volume 519, pages276–278 (2015)Cite this article
从生物学角度来看，持续的近距离工作可能会改变眼球的生长，因为它试图适应入射光并将特写图像直接聚焦在视网膜上，这似乎是合理的。
尽管这个想法很有吸引力，但它并不成立。 2000 年代初，当研究人员开始研究特定行为（例如每周阅读的书籍或阅读或使用电脑的时间）时，似乎没有一个行为是导致近视风险的主要因素。
【 在 yulin2 的大作中提到: 】
: 您这说法，跟医学理论和常识不符，都不知道如何回答你。。
:
:
--
修改:gemini FROM 90.187.77.*
FROM 90.187.77.*
有兴趣你可以把那篇文章看完。 我的认为，唯一外界因素（起码99%）就是户外自然光的缺乏，是从婴幼儿时期就开始记账的，因为眼球的发育是贯穿整个成年之前的时间，前面欠下的账后面总会还的。。 现在竟然出现幼儿园、一年级就近视，那能怪到学习上吗？
【 在 lumpen 的大作中提到: 】
: 这么说，近视完全取决于遗传？
--
修改:gemini FROM 90.187.77.*
FROM 90.187.77.*
我的意见是完全没有用。 要想验证有效性，必须做严格的对照实验。。 那些功能性眼镜的理论基础还是停留在“近视是近距离用眼造成的”。。 不但没用还可能有害，因为戴了那种眼镜，进入眼睛的光线反倒减少了。。 家里换上“大路灯”都比那个强。。
低阿的轻微有效性也是新加坡大规模实验的结论。。 用了也就聊胜于无吧。
【 在 wufeitusm 的大作中提到: 】
: 但是如果用上功能性眼镜，控制近视发展的效果还是挺明显的，所以这个影响因素应该不止有户外自然光吧？
--
修改:gemini FROM 90.187.77.*
FROM 90.187.77.*
近视的遗传率是0.9左右，是高度遗传性的，比身高的遗传率0.8都高。。
但是并不是说有近视基因就一定会近视。。 而是说没有近视基因的人无论外界环境如何都不会近视。。
我亲戚一大家这一辈几乎人人近视，但是上一辈几乎没有近视。。 显然近视基因加上环境因素才会近视。
【 在 lumpen 的大作中提到: 】
: 这么说，近视完全取决于遗传？
--
FROM 90.187.77.*