这跟自己优势有啥关系…单纯指出目前理论上不合理的地方，按高年级合格按低年级扣分，这也太奇怪了。
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
:  
: 如果自己占不到满分优势，就觉得是被惩罚了，这是不是卷之始？  
: --  
:

发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 219.237.185.*

耐力和爆发力也是遗传因素啊
如果身高明显超过同龄儿童，用BMI找平一下很正常吧，体测的其他评分标准如果按身高划那也没问题，长得高就得跑的更快跳的更远才能得高分，合理吧，不能按年级分了
【 在 AdeleJL 的大作中提到: 】
: 耐力爆发力这些可以练，身高主要受遗传因素影响。文化课确实间接考智商，体育50米之类的间接考身体发育，没问题。我的意思是，直接拿身高做评分标准，和直接拿智商做评分标准一样不合理。我不反对BMI，我反对BMI和年龄挂钩，BMI应该和身高挂钩。这样就不会出现因为身高过高，按高年级标准合格按低年级标准不合格的情况了。
: 发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 114.113.224.*

所以就没有完全考虑到所有人的标准啊
耐力和爆发力也基本上是天生决定的，而且既然别人可以练，bmi不可以调整么，长得高就多吃点？
一个年级的孩子年龄也可以相差一岁呢，人家8月底的也没说什么啊，怎么长得高的人就那么特殊呢
【 在 AdeleJL 的大作中提到: 】
: 我理解耐力和爆发力是可以练的，身高是受遗传影响的
: 另外不是身高越高体育成绩越好啊，因为小朋友身体协调性是随年龄发展的，过高的身高其实是一种负担。比如你看看每个班体育最好的，估计都不是最高的那个，我自己从小到大班里最高的都不是体育最好的那波
: 发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 114.113.224.*

指标好几个，就盯着对自己不利的指标？最后算平均分，120分只要拿80分就算满分，这还达不到？更何况bmi是身高体重的综合，个高bmi就高？
【 在 AdeleJL 的大作中提到: 】
: 本身就不合理。为什么BMI和年龄挂钩？我娃按二年级标准超重，按三四年级的就正常。因为娃个子长得快，按个子是三四年级的个子。  
: 按二年级的BMI超重，不就是惩罚我娃个子长得过高吗……  
: 我娃属于二年级里年龄大的，加上我自己175，娃爸183，娃现在150，但是长得高也不是我们的错啊…  
:  
: 补充一下：目前BMI按年级分惩罚长得过高和过矮的孩子，这个和用智商做评判标准，智商过低减分是一样的道理，本质上是对先天遗传因素的歧视。用间接标准评判，比如智商用语数外成绩来评判，身高用跑步跳绳等来评判，争议会小一点，接受度也更高。再不济，BMI别和年级挂钩，和身高挂钩，就不会出现我前面说的情况了。  
: 再补充一下：我是觉得体育按年级分，应该年级越高要求越严，比如50米，标准是随着年纪的升高而升高。现在BMI按年级分是反过来的，同样的BMI，低年级超重，高年级正常，这不是反过来了吗…  
:  
: 发自「今日水木 on iPhone 13」  
: --

发自「今日水木 on Android」
--
FROM 221.222.21.*

BMI按年龄算非常合理，小朋友的肌肉含量是按年龄增加了，小朋友即使长得高，不胖不早发育，能在标准范围内

有的小朋友发育早，二年级已经有四年级的肌肉量了，跑步跳绳肺活量那相当于四年级的孩子和二年级的孩子比，有bmi均衡一下，也算合理

如果小朋友没早发育，算BMI还很重，那就是胖，需要大人干预了

其实，学校的BMI满分范围很宽，我比楼主孩子高十几厘米，怀孕前BMI不到18，也没有减肥，就是除了可乐很少吃容易长胖的东西，小朋友的肌肉含量要小于成人，代谢要高于成人，多运动少吃垃圾食品很容易满分的
--
FROM 120.244.22.*