- 主题:我打算给孩子的快乐教育，小学低年级关于认知方面的
【 在 Itsraining 的大作中提到: 】
: 我没觉得外国普通孩子一定比中国孩子更有逻辑，你保证外国普通网民的言论比水木上的版友更有逻辑吗？
你去对比下quora的回复质量和国内对标的知乎，会很有趣。
--
FROM 192.19.252.*
【 在 Itsraining 的大作中提到: 】
: 你确定可以对标吗？知乎就是一般般的水平啊，感觉谁都可以上去随便写啊。你说的那个英语论坛也是任何人可以随意写吗？
知乎就是模仿那个网站开的，那网站当然是什么人都可以写。
--
FROM 192.19.252.*
【 在 univid 的大作中提到: 】
: 想起硫酸了？用你批判的思维喝一口啊，咋还是放空炮啊
:
我教过你啊
“怎么，不敢喝硫酸啊，你不是啥都不信吗，啥都质疑吗
真到实践层面，咋怂了”
硫酸先生，类比不能代替论据，这是典型的逻辑错误，批判性思维里有一部分非形式逻辑就是讲各种这样的逻辑错误。所以你要是懂这个应该不会犯这种低级错误，至少应该马上意识到闪了。你这显然不懂啊。
--
FROM 192.19.252.*
【 在 Itsraining 的大作中提到: 】
: 或者等你孩子大一点了，和同龄中国孩子比一比吧。光有思维没有扎实的基础就不可能胜出的，思维建立在扎实的知识积累上。出于经验，我不相信一个人基础知识都欠缺，怎么进行有序而全面地思考，从而做出判断。
基础这事，各种知识都是基础。我说的那些自然人文是不是基础呢？
--
FROM 192.19.252.*
【 在 univid 的大作中提到: 】
: 类比？从你回帖表现就是什么都不信，所以这是一个反例，用来验证你是不是一点事实都不顾而已
: 你倒是正面回答一下啊
看来以你的理解力真的不行。你来说说硫酸和儿童教育的逻辑关系。换个角度,如果我说 ”硫酸不能喝，所以你说的是错的“，你会怎么理解？你那个反例，我笑一下啊。
--
FROM 192.19.252.*
【 在 Itsraining 的大作中提到: 】
: 是基础，但基础知识不是光阅读光思考就可以获得的，那些你看不上的练习题就是扎实基础知识的方法，那些你看不上的应试就是判断基础是否牢固的方法，这都没有，你的基础水平拿什么去检验？
其实吧，按学校的教学自然会有考试，但一切以考试为目的那另一回事。比如前面有一位，”这些和考试无关，没必要“。这种教育出来的认知会有问题。
--
FROM 192.19.252.*
【 在 univid 的大作中提到: 】
: 你看你又失忆
: 我以前的帖子已经说了，硫酸是为了证明“你”的虚伪，为啥要和儿童教育有关系，你这强行关联是傻还是坏啊，你的逻辑就这？
: 你倒是批判性的思维一下硫酸啊，硫酸恐惧者。
你那个硫酸啥都证明不了，这就是受的教育里缺乏思维训练的体现……
--
FROM 223.104.41.*
【 在 Itsraining 的大作中提到: 】
: 那也许是以为你们把课后阅读当正餐吃，你的主贴就给我这种感觉
而且啊，我说的明明白白小学低年级，谁家小学低年级不是大把时间，然后一群中学家长往上凑^_^
--
FROM 223.104.40.*
【 在 Itsraining 的大作中提到: 】
: 中国低年级孩子也是把老师要求的基础练习做好后才阅读的，也不是阅读第一
我说了小学低年级大把时间。
--
FROM 223.104.40.*
【 在 Lcsccc 的大作中提到: 】
: 就是因为中学家长经过了实践，知道什么是经验，什么是教训。
: 看到你这人走在万劫不复的路上，坑了自己就算了，貌似还要坑贵娃，所以大家才忍不住过来指点你别瞎JB搞
: 就这，你还死活不懂
: ...................
又凑上来了
--
FROM 223.104.40.*