- 主题:英文这事是这样的，并不复杂，就是个年龄的事情
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 是啊
: 多数人来说，够用就行了
: 类似大山，一听就是老外，但他的话你也懂，这就完了
那可以的。够用是个很有趣的标准。
--
FROM 223.104.40.*
【 在 sinomabs 的大作中提到: 】
: 这些老外砖家懂汉语吗？是否有资格判断汉语双语水平？
: 你不知道国外大量汉语障碍的中国孩子吗？
很多这样的，因为家庭不重视，也没应用场景。不是说华裔孩子生下来就会说汉语。要教。
--
FROM 223.104.40.*
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 语言还好
: 文化比较难学
: 我在版上说过，我同学孩子美国长大的，父母说，北大校徽是鲁迅设计的，小孩就不懂，不知道谁是鲁迅
正常的事。哪个孩子也不是无师自通。
--
FROM 223.104.40.*
【 在 sinomabs 的大作中提到: 】
: 你怎么知道人家不重视，那么多去中文学校补习的视而不见？没有调查就没有发言权，你拿一段无来由的话就当真理，并主观上的解释，这证明不了任何问题。
:
我当然知道。中文补习班不就类似于这边的英文机构么？这能学好语言？你对那边有调查？你在那边生活过几年？这文章的来源也说明了，到你这就无来由了？你谁啊……
--
FROM 111.199.82.*
【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 所以你结论是什么？
: 英语必须从8个月开始学， 过了两岁就放弃别学了。 是这样吗？
:
: ...................
结论就是越早越好。晚了可能学不好。就这么简单。
--
FROM 111.199.82.*
【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 我主要是没理解你最后一句话“指望一周三四节课是不可能的”
:
: 是说学校不可能给安排那么多课，还是说靠那些课不可能学好？
: ...................
一周三四节课学不好语言的。量不够。
--
FROM 111.199.82.*
【 在 MeiYou9 的大作中提到: 】
: 人家只是说a little more difficulty而已，到你这变成学不好了。。
:
: #发自zSMTH@V2170A
那是客气说法。要不你看看现在小学后再开始学的，大多数学成啥样。
--
FROM 111.199.82.*
【 在 MeiYou9 的大作中提到: 】
: 我们初中开始学的，出国完全无压力
:
: #发自zSMTH@V2170A
我也初中学，也出国生活过。所以很了解早学的优势。
--
FROM 223.104.40.*
【 在 INSTANTUSER 的大作中提到: 】
: 这个结论基本正确
: 其实也说明了要把英语学得和母语一样，成本是非常高的，也是不必要的，性价比很低。对于中国大多数家庭是负担不起这个成本的，而且也不需要学到这个程度。
本来就是显而易见的事。两岁孩子会说话没人认为是大事，对于大多数没语言天赋的人这是最简单最没痛苦的方法，也不会有啥认知不匹配母语语法迁移口音等一大堆问题。至于晚学能学好，靠天赋可以的。至于成本，很多人后面花在英语学习上的成本可能比这个高多了……
--
FROM 223.104.41.*
【 在 ysd 的大作中提到: 】
: 国内环境不行的，必须国外纯英文环境。当然副作用是你要补中文
这样的，你两岁之前每天花个一个半小时给孩子读读英文绘本和孩子简单英文聊聊，就可以掌握基本英语了，后面加点动画片歌曲之类，单词语法口语都不是问题。至于口音，靠动画片纠正足够了。并没你想的那么难。
--
FROM 111.199.82.*