- 主题:Re: 奥数有没有错?
奥数没错。
八九十年代,奥数是一种分层教学,给适合的学生,适合的赛道,不适合了就及时推出。适合数、物、化、生竞赛的人并不多,看看有几个高中还在搞的就知道了。
全民奥数是因为小升初点招考奥数(不管是看奥数奖项、还是自己组织考试),点招进去学生可以放弃奥数。如果像体育一样,点招进去必须是要继续练体育,奥数点招进去,必须奥数或者相关的几个竞赛这条路走到高考,照样很多人不会走这条路。家长为了给孩子争取好的教育资源,通过上培训班、刷题、甚至上出题老师的突击课等等,给孩子搞入场券,就像奥运会某些运动员使用各种突破人类极限的新科技一样。这种不利于选拔。
现在禁止奥数比赛有些矫枉过正,长期看教育资源好起来,会恢复因材施教。
【 在 leno2008 的大作中提到: 】
: 如果孩子对数学有兴趣,奥数学习培养和加强了孩子对数学的兴趣,形成了正反馈,奥数学习起到了发现有数学天赋孩子的作用,奥数就是正向的,对升学有帮助就是随之而来的副产物。
: 如果孩子学习奥数单纯是为了升学,错把热爱数学的结果当成学习目的,奥数就是个害人的东西。如果奥数的培训再产业化,商业化,就是纯粹的瞎胡闹,没有意义。
: 当前一个奥数考试要花费几千元,这是干什么呢?这是借家长焦虑之机抢钱。听说还可以花钱买奖,这更是作死,这是抹杀那些有数学天赋孩子的邪恶利器。
--
FROM 111.197.233.*
名额尽可能的少是多少呢? 我是觉得6升7就不该以奥数成绩为标准录取。
8升9的时候以奥数成绩来进行高中的1+3录取,接下来4年必须olympiad培训,没几个家长学生敢赌。
小学太轻松了,家长又看不得孩子闲。中考太简单了(?)没有选拔意义,大家才都想通过奥数这个低成本、低风险的方式搞个好资源的入场券。
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 也不见得,也可以说是太多了,名额尽可能的少,就不是错。
--
FROM 111.197.233.*
我的意思是真正适合的孩子,会一直坚持学习,8升9的时候被选拔出来而已,不耽误10-12拿奖。 退一步4、5年级选100个孩子,10-12年级分到生化物数四科里面,必须坚持比赛。真正去搞的家长、孩子也会少很多。
现在“点招也并不是都为了竞赛”,只是藉由奥数,选出头部的孩子,增强学校的竞争力。
至于政保,我不了解标准。个人认为对于父母因为职业原因,不能在身边言传身教的,应该有资源倾斜,让他们更安心的工作。
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 现在的形势8升9再去培训,没竞争力了,去了解下刚结束比赛的女奥第一名,目前才高一,看看她有多长时间是在校学习的,不是在外求学,就是在比赛的路上。北京这几个竞赛校有自己的竞赛师资,必须要早早就把苗子集中起来,小5,小4,都够了,人大附一直在做这件事。
: 举报疯狂的c直播说过,大师赛的题,在北京这,参与过小奥学习的孩子里,只有100人能适合做这种难度,其余的人做,都是没有区分度的,我认同他的这个说法,就这100人,能坚持到最后,去和全国的孩子们较量的人数超不过30,甚至赶上某一年会更少。
: 当然点招也并不是都为了竞赛,只是大伙把数学看的太重,扭曲了,实际上各校都在找综合选手,并不应该由奥数来背锅的,而且真正的生杀大权掌握在zb那,奥数群体只是最普通的大众,面临着同类人的攻击,不合理。
--
FROM 111.197.233.*