- 主题:不能很好的教育精英，可能是国家间竞争中今后100年最大的隐忧
就单说收入好了，照你说的在中国他们收入更高，那美国的政治制度怎么让他们更有利了？
你给解释解释。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 我们一直说的是收入，是你现在转进到“地位”的哈
:
--
FROM 101.80.92.*
原来如此。不好意思误解了。
【 在 mzsone 的大作中提到: 】
: 反话！
: :你说的这些能解决科研突破的事情？你自己信不信啊
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 101.80.92.*
我也很忧虑，聪明的孩子可能会被分流到技校了
【 在 apollo3000 的大作中提到: 】
:原来如此。不好意思误解了。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 120.244.46.*
没有劳动合同，如何证明在北京工作？这些基本的流程要求，你觉得不应该吗？
【 在 apollo3000 的大作中提到: 】
: 日结工资的农民工，怎么去办劳务合同？你是不食人间烟火吗？ ...
--
FROM 120.245.122.*
你就装吧，自己去问走线的润人吧，上海该挺多的。我可不会上你的当被封。
【 在 apollo3000 的大作中提到: 】
: 就单说收入好了，照你说的在中国他们收入更高，那美国的政治制度怎么让他们更有利了？你给解释解释。 ...
--
FROM 120.245.122.*
精英，是指的每个时代最聪明的大脑，而智商这玩意，平均水平可能有遗传，但突出水平更多源于突变
人口基数越大的群体，基因突变出的人数越多
所以这一代的精英想要垄断下一代精英在自己子女身上就是最大的问题
事实上，每一代精英人数少，非精英人数多，所以从概率上就是下一代精英更多的产生在非精英群体中
当然，像美国那样也是一种思路，从全世界收取精英的一代，给予优厚的生活条件，但是不给予他们下一代话语权，让非精英群体自身自灭
--
FROM 123.113.225.*
为啥非要证明在北京工作？
不跟你扯这些了，人家孩子就在北京，不让人家孩子在北京上学，是不是歧视吧。
别说这是政府基本的流程要求，文革的时候国家规定工农兵凭推荐上大学，你觉得合理吗？应该吗？
21世纪前北京的外来人口没有暂住证就要被打被拉去挖沙，这合理吗？应该吗？
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 没有劳动合同，如何证明在北京工作？这些基本的流程要求，你觉得不应该吗？
:
--
FROM 101.80.92.*
谁跟你说润人了？这些人我不管。
我是问你，你说北大清华留在美国的人是精致利己。所以我说为什么国内不能给他们更高的收入待遇拉他们回来，你说国内待遇更高。
国内收入如果更高->北清精致利己->他们应该会选择回国。
所以你解释解释为什么国内不能给北清的人才更高的收入待遇？
政府给拆迁户很多很多钱，为什么不能给北清的人才很多钱？你解释解释这个。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 你就装吧，自己去问走线的润人吧，上海该挺多的。我可不会上你的当被封。
:
--
FROM 101.80.92.*
国家把你孩子给狼养了？
你这不仅记忆差，逻辑也很奇葩，确实需要国家照顾一下
【 在 apollo3000 的大作中提到: 】
: 哪个天才是被狼或者黑猩猩养大能成才的？
: 哪个天才不需要接受教育？谁是生而知之的？你举个例子。
--
FROM 106.121.186.*
明明智商也是大概率遗传的。
举个最简单的例子，black的平均学业成绩就是远低于yellow。
再举个例子，教师/公务员/大型央国企的孩子，上985的概率远高于农民的孩子。
【 在 thierryhenry 的大作中提到: 】
: 精英，是指的每个时代最聪明的大脑，而智商这玩意，平均水平可能有遗传，但突出水平更多源于突变
: 人口基数越大的群体，基因突变出的人数越多
: 所以这一代的精英想要垄断下一代精英在自己子女身上就是最大的问题
: ...................
--
FROM 101.80.92.*