没有吧，聪明人都去干金融了。


【 在 apollo3000 的大作中提到: 】
既然没有纯的市场经济，那么为什么针对科研人员强调市场决定？
现在明明国家也知道基础研究很重要，但还期待所谓的市场培养基础人员，那能培养出来吗？会有真正的聪明人愿意在国内做基础研究吗？
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 为什么要纯？没听说过有什么纯市场经济。是要么不做，要么做绝吗？
:
: 中国是纯市场经济吗？
: ...................
--
FROM 211.143.51.*

是啊，为什么不学呢？必须学起来。


【 在 apollo3000 的大作中提到: 】
不管别人是好是坏，有好有效果的现成方法为什么不学？
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 必须的啊，美帝那可是灯塔，新加坡是华人之光。
:
: 所以你也认同我的观点了，是不是？
: ...................
--
FROM 211.143.51.*

诺贝尔是白人的奖，黑人不屑于这个。


【 在 apollo3000 的大作中提到: 】
美国的黑人，人数比美国的华裔多多了吧，教育条件够好的了吧，有几个得过诺贝尔科技奖项的吗？
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 黑人是人种啊，什么叫黑人国家？美国算黑人国家吗？
:
: 黑人国家人口都比中国少得多吧，国际环境都比中国好的多吧。
: ...................
--
FROM 211.143.51.*

这位认准了美帝和新加坡的教育好，能培养领军人物和诺贝尔。所以还是应该学起来啊。


【 在 Realpig 的大作中提到: 】
研究已经有定论了，不用再空气里摸索
本来看你提的建议
以为你是要普通意义的人才
但是你说出了“领军人物”，那我也就说了

分层，加大教育力度，教难的
这一类措施适合“智商普通的高”
就像施肥就开花，在既定轨道上成功

但是到了更高智商范畴，不是
甚至说，在毁人

因为天生兴趣和思路不同
他们更容易和现有规则激烈冲突
教育要有，而且必须水准不错
但中上也就够了
安全距离，和自己发挥的空间必须有

他们更适合于“普遍提高基础教育水平”
无论落在哪个学校，都有合格的教育
同时并没有严格束缚的学业





【 在 apollo3000 的大作中提到: 】
: 所以呼吁让国家研究啊。
: 国家不该研究吗？
--
FROM 211.143.51.*

那倒并不是


【 在 ericzeng 的大作中提到: 】

总统不需要智商？？在你眼里，是不是只要考试科研看智商啊。。


【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 总统又不需要智商黑人连总统都出过了，华裔有过吗？ ...
--
FROM 211.143.51.*