- 主题:不能很好的教育精英，可能是国家间竞争中今后100年最大的隐忧
以前到底是个啥情况啊？是所有的都叫b夫还是专指大烟鬼们啊？
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
gp，你的意思是以前中国人被叫b夫还是对的了？种族主义者真是垃圾
【 在 apollo3000 的大作中提到: 】
: 中国人是靠不让人家说才逐渐强大起来的吗？人家说不说影响中国发展了吗？有本事的，像中国日本韩国，拿实力说话，打别人的脸。没 ...
--
FROM 211.143.51.*
市场自会判定。
【 在 apollo3000 的大作中提到: 】
什么叫按劳分配，科研成果怎么判定做了多少劳动？
只是按照劳动时间吗？屠呦呦劳动成果是多少？学校的行政人员劳动成果是多少？
怎么判定？
我又要说了，拆迁户一点也没劳动就赚了大笔的钱，你怎么不让拆迁户也按劳分配呢？
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 开什么玩笑？知道中国是按劳分配吗？优秀科研人才也是必须按劳分配的。
:
: 就算按照你说的，以前的流失就算了。
: ...................
--
FROM 211.143.51.*
拆迁户真是惹到您了。
【 在 apollo3000 的大作中提到: 】
什么叫按劳分配，科研成果怎么判定做了多少劳动？
只是按照劳动时间吗？屠呦呦劳动成果是多少？学校的行政人员劳动成果是多少？
怎么判定？
我又要说了，拆迁户一点也没劳动就赚了大笔的钱，你怎么不让拆迁户也按劳分配呢？
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 开什么玩笑？知道中国是按劳分配吗？优秀科研人才也是必须按劳分配的。
:
: 就算按照你说的，以前的流失就算了。
: ...................
--
FROM 211.143.51.*
太惨了，中国这是干啥呢？有好榜样不赶紧学起来
【 在 apollo3000 的大作中提到: 】
新加坡4年级就凭智商分层，美国凭智商有天才班。
这两者不是都比中国9年级中考，然后还考一大堆文科分层效果好得多吗？
不擅长文科学习的偏理科孩子，有多少都被中考刷下去了？
【 在 univid 的大作中提到: 】
: 国家怎么不培养天才了，基础教育足够天才成长了
: 你那种温室培养的塑料学霸，也好意思说啥大国竞争？
--
FROM 211.143.51.*
黑人不壮大吗？不懂。
【 在 apollo3000 的大作中提到: 】
你理解能力有问题是吧。
我的意思是，中国人是靠自己的发展，打脸了叫中国b夫的人，甩掉了这个帽子。
而黑人却不像靠自己发展壮大，只想靠政治正确。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: gp，你的意思是以前中国人被叫b夫还是对的了？种族主义者真是垃圾
:
--
FROM 211.143.51.*
为什么要纯？没听说过有什么纯市场经济。是要么不做，要么做绝吗？
【 在 apollo3000 的大作中提到: 】
中国是纯市场经济吗？
是纯市场经济的话，为什么要打击教培，打击民办学校呢？
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 市场自会判定。
:
: 什么叫按劳分配，科研成果怎么判定做了多少劳动？
: ...................
--
FROM 211.143.51.*
嗯，应该无偿拆迁。
【 在 apollo3000 的大作中提到: 】
你不是讲中国是按劳分配吗？合着只让科研人员劳动，别人不用劳动就能分配啊。
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 拆迁户真是惹到您了。
:
: 什么叫按劳分配，科研成果怎么判定做了多少劳动？
: ...................
--
FROM 211.143.51.*
必须的啊，美帝那可是灯塔，新加坡是华人之光。
【 在 apollo3000 的大作中提到: 】
所以你也认同我的观点了，是不是？
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 太惨了，中国这是干啥呢？有好榜样不赶紧学起来
:
: 新加坡4年级就凭智商分层，美国凭智商有天才班。
: ...................
--
FROM 211.143.51.*
可能是为了电影的商业利益？
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
如果专职大烟鬼，电影里的李小龙激动个啥
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 以前到底是个啥情况啊？是所有的都叫b夫还是专指大烟鬼们啊？gp，你的意思是以前中国人被叫b夫还是对的了？种族主义者真是垃 ...
--
FROM 211.143.51.*
给待遇，从国外吸引就是了，无需自己培养。
【 在 apollo3000 的大作中提到: 】
现在中国缺的是行业领军人才，还是一般的人才？
如果缺一般的人才，为什么统计局发布的青年失业率那么高？
【 在 Realpig 的大作中提到: 】
: 再一次清晰明确的回复，不是
: 这是根据过往数据回顾的结论，不是讨论
: 最容易获得“普遍认可的成功”的
: ...................
--
FROM 211.143.51.*