- 主题:因该去教委、教育部投诉，要求严格禁止点招
别扯远了，一码归一码。过去的事情在这里也没法客观评价。
我说了，摇号中产生了舞弊，该做的是排除舞弊，而不是否定摇号。你也不会因为考试里存在舞弊，就否定考试这种方式吧？
【 在 smezsc 的大作中提到: 】
: 要知道，当年上山下乡时，大家也都支持，最后，有关系的人回到了大城市省会，把这一段包装成光辉的经历。没关系的人回不去了，只 ...
--
FROM 124.64.16.*
既然哪里都有舞弊，那考试不一样也有舞弊，你怎么就不因此否定考试呢？
什么叫摇号没有明确标准？摇号的标准是最明确的，大家拥有相同的概率。
其实摇号和考试的区别，仅仅是每个孩子的分数是随机生成的，还是改卷子改出来的而已
【 在 smezsc 的大作中提到: 】
: 摇号比考试是更差的选择啊首先，事实是有好学校和差学校（硬件，学校面积，设备。软件，师资）哪里都有舞弊，不可能被消除时，对 ...
--
FROM 124.64.16.*
你这都是基于“好学生就该去好学校”这个前提。可惜这在义务教育阶段是不存在的。所以采用机会均等的摇号是公平的
等义务教育结束后，中考高考就让你发挥了。
【 在 smezsc 的大作中提到: 】
: 概率不是这么用的新冠死亡概率2%如果概率发生在自己身上就是100%，发生在别人身上就是0%每个人家里孩子都是优秀的学生， ...
--
FROM 124.64.16.*
机会均等，为什么不公平？
我都说了，你得先去掉不符合义务教育精神的“好学生该去好学校”的观念后来看这个问题。
你要想去好学校，我也想去，那谁该去？去除掉按成绩来排名的因素后，当然是摇号来实现均等机会最公平了
【 在 smezsc 的大作中提到: 】
: 谁又觉得自己小孩是差生呢？都在争好学校。即便真是差生，在好学校和在差学校，肯定选好学校啊。反正老师管不了，折腾的是别的“ ...
--
FROM 124.64.16.*
哪里来的次次，小升初就一次。不要为一些不存在的问题纠结
【 在 smezsc 的大作中提到: 】
: 你还是没理解概率。机会均等，但是就是有“倒霉蛋”次次摇不中中不了奖。就是有“幸运儿”次次摇中。这就是不公平随机，不是真正 ...
--
FROM 124.64.16.*
运气好和运气差都是机会均等的。
想不到现在还有支持阶级隔离思想的人在啊
【 在 smezsc 的大作中提到: 】
: 冥冥中有命数的，有人运气就是不好，有人运气就是好。摇，是最差的方法好方法是按资论辈就是阶级孩子学校就是某种阶级的聚合体普 ...
--
FROM 124.64.16.*
这些都扯远了，还是在法律框架里讨论问题。小升初属于义务教育阶段，就应该符合义务教育法规定和精神。
【 在 smezsc 的大作中提到: 】
: 因为工作久了认清社会了啊。阶级能跨越么？以前能，刚建国，天公（国家）不拘一格降人才，百废待兴。现在兴了，还能么？寒门越来 ...
--
FROM 124.64.16.*
法律是否健全是另外一个问题。既然有法律，我们就应该先讨论按照这个法律，应该如何如何。
或者说你是否认可，按照义务教育法的规定，小升初通过摇号的方式进行，比点招、奥数更符合法律要求？
【 在 smezsc 的大作中提到: 】
: 都在儿童教育版发帖了，给我感觉像刚工作时的想法。义务教育法律还规定就近，还折腾出一篇报道，“就近不是最近”。法律如果健全 ...
--
FROM 124.64.16.*
有执行不到位的地方，该做的是呼吁执行到位，而不是否定依法行事
【 在 smezsc 的大作中提到: 】
: 区，户口，哪些房子上哪些学校，这不都是人为规定的。宣武崇文合并成西城东城，不就是打破了这个条条框框。都给北京缴税，为北京 ...
--
FROM 124.64.16.*
哎，我跟你谈法律讲道理，你跟我谈关系。。。
【 在 smezsc 的大作中提到: 】
: 还谈法律…谈关系吧…法律规定的只是下限，各部门没见到证明不给你盖章。而关系是上限，认识你就给盖了。 ...
--
FROM 124.64.16.*