- 主题:为啥对学奥数如此深恶痛绝
是“瞎鸡巴搞的奥数”刺痛到你了？小奥就是乱搞，这个是客观存在的，对这个进行批评用了点生动活泼接地气能代表真实情绪的词语进行修饰而已。
论坛是公共的不是你家的，你最好注意你的言辞
【 在 netflying 的大作中提到: 】
: 先把嘴放干净再谈什么教育吧
--
修改:one23 FROM 101.228.235.*
FROM 101.228.235.*
晕，摇号不就是最大的结果公平吗？
【 在 MichealWolf 的大作中提到: 】
: 要的是机会公平，而不是结果公平。国家主席和掏粪工拿一样的工资一样的待遇，这不是公平。- 来自 水 ...
--
FROM 221.192.178.*
你仔细看看，我从来没说考试不公平。是有人说摇号会不公平，考试才公平。而我的意见是老师能公平，摇号没理由不能公平
【 在 secics 的大作中提到: 】
: 你的意思就是中考、高考、考研、公务员考试都不公平发自「今日水木 on&n ...
--
FROM 221.192.178.*
事实证明，别说区一级的考试，就连校一级的考试都能精准的选出有实力的孩子。看看所有学校的实验班就知道，这是非常公平的。你不信是你坏，自己或者娃懒惰，不学习，巴不得全部和你一样。
前面的类比没啥不合适的，成年人世界希望均平富，否认个人奋斗的大有人在。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 你觉得区一级的摇号不可信，为什么就觉得区一级的考试就可信？考试就不能精确定制考试结果了？会不会太天真？
:
: 义务教育阶段和你成年人的工作不是一回事，不要瞎类比。不然你觉得幼儿园升小学，是不是也得搞个幼升小考试按成绩把小朋友分成三六九等来入学？
: ...................
--
FROM 223.104.67.*
所以摇号就是国考主席和掏粪工拿一样的工资，这是虚伪的公平，其实就是不公平。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 晕，摇号不就是最大的结果公平吗？
--
FROM 219.232.97.*
小学生不需要分为国家主席和掏粪工，别乱类比吧
【 在 MichealWolf 的大作中提到: 】
: 所以摇号就是国考主席和掏粪工拿一样的工资，这是虚伪的公平，其实就是不公平。- 来自 水 ...
--
FROM 221.192.178.*
如果真那么有用，早就进高考了。
【 在 rwroni 的大作中提到: 】
: 我觉得小孩子训练训练奥数很对，无论孩子的特长到底是什么，哪怕是钢琴
: 当然，这个训练，不是说逼着孩子天天做好几个小时，必须竞赛拿奖，寒假暑假都去训练营什么的。有些人天生智商比另一些人高这是个事实，必须承认。大部分普娃没必要给个别牛娃当分母陪跑，但是普娃利用奥数训练数学思维没问题。
: 另外，顶级大学理工类专业用奥数选择智商高的孩子作为未来的科研苗子培养，更是一点问题都没有
--
FROM 124.17.26.*
和你观点不一样就是坏，是不是太霸道了一点？
你希望卷是你的事，不希望小学生就卷的人更多，不然也不会搞什么双减了。
你在幼儿园去做智商测试也能“公平”的选出一堆“有实力的”娃，你觉得这样好？
【 在 supersailor 的大作中提到: 】
: 事实证明，别说区一级的考试，就连校一级的考试都能精准的选出有实力的孩子。看看所有学校的实验班就知道，这是非常公平的。你不 ...
--
FROM 221.192.178.*
要分类教学，因材施教。好学生和差学生就是不一样的。当然筛选机制可以讨论。鼓吹一锅烩的，本质是为了自己的利益，手段是行道德绑架。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 小学生不需要分为国家主席和掏粪工，别乱类比吧
--
FROM 219.232.97.*
这是披着因材施教外衣的等级划分和资源分配，别说的那么好
【 在 MichealWolf 的大作中提到: 】
: 要分类教学，因材施教。好学生和差学生就是不一样的。当然筛选机制可以讨论。鼓吹一锅烩的，本质是为了自己的利益，手段是行道德 ...
--
FROM 221.192.178.*