你对8中意见是选不出智商高的，所以也是在质疑这种公开选拔方式，所谓没意见是为了支持你这几分钟的观点啊。
  
【 在 manutd502 (manutd502) 的大作中提到: 】
:  我对统考，早培，高考等一切公开透明的考试凭成绩录取的都没意见，我反对的是所谓的MK。
:  【 在 netflying 的大作中提到: 】
:  : 本帖讨论的是是否支持小升初都用统考方式解决的问题。啥问题都放一起讨论就没头了。你难道对早培没意见？    
:  :      
--
FROM 111.201.130.*

北京矛盾正在此处。其他很多地方靠学区房和条子，普通人机会不多。北京闹的凶恰恰说明普通人还有很多机会
  
【 在 zhangcx (vbv) 的大作中提到: 】
:  现在大部分城市好像 都是划区入学
:  
:  高中名额平均到校 区内教师交流 平衡师资  学校有差距 但是没那么明显了
:  
--
FROM 111.201.130.*

语数这两个课程价格，已经算是最便宜的了，要比艺术体育类便宜很多。要非得说必须人人能负担，显然不显示。当然不想负担或者负担不起的也可以自学，有几家集训队最高排名可以免费的 ，一样能学出来。总不能每个人都要求绝对公平，再说到了中学，有能力一样能学出来，又不在乎是不是啥好学校
  
【 在 Realpig (小毛兔你好) 的大作中提到: 】
:  能报班拿到考试机会的
:  不普通啊
:  算家庭经济好的那群
:  
--
FROM 111.201.130.*

~~~上次未发表的内容~~~
中考也有升学压力，但是中学补习班也有很多，如果把竞争官方下探到小升初，必然会乱象丛生  
  
【 在 chanchanmao (good ) 的大作中提到: 】
:  不见得，小升初统考的话小学就会有升学率的压力，那劲头就不一样了
:  --
:  
:  
--
FROM 111.201.130.*

有需求就会有人制造商业行为，大部分人没必要报班是你想象出来的。跳绳班如何解释？  
  
【 在 isabela1001 (isabela1001) 的大作中提到: 】
:  未必，如果就考课内那点东西，大部分人没必要报班，反之现在的dz上无止境，才会报各种报，总觉得不够，万一有用呢，而且不是还有坑班吗，真公平考试哪还需要坑了
:  - 来自 水木社区APP v3.5.7
:  【 在 netflying 的大作中提到: 】
:  : 如果丰台模式推广到西城海淀甚至全市，可以想象的是托管班都会加入小升初博弈的圈子，只能更乱  
--
FROM 111.201.130.*