- 主题:区内统考决定小升初，会助长课外班的风潮
我主贴针对的是要求统考的这种立场，我认为只能加剧矛盾。
【 在 Realpig (小毛兔你好) 的大作中提到: 】
: 先做到信息透明公开，每个人都有机会获得
: 而不是各种钻营拿消息
:
: 【 在 netflying 的大作中提到: 】
--
FROM 111.201.130.*
你搜搜毒瘤，看看有没有人对早培有看法
【 在 topus (topus) 的大作中提到: 】
: 让她把所有偷偷摸摸的考试都改成zp这种公开的无门槛参加的，看看谁反对。
: 【 在 sohumm 的大作中提到: 】
: : 版面抨击的不是zp啊
: : 是xsc啊
--
FROM 111.201.130.*
现在也是谁想拼谁去拼，不拼的不要太多啊，海淀也是如此。但是全体小升初像丰台一样考试决定，那是很危险的。
【 在 Realpig (小毛兔你好) 的大作中提到: 】
: 其实可以，统考完给等级分就是了
: 及格／不及格／可点招
:
: 按目前的奥数一等奖比例，1％稳点招
--
FROM 111.201.130.*
不够公平，纯粹摇号或自由点招才相对公平，还能解决内卷下探的问题，小升初全体考试只能引发更差的结果。
【 在 Realpig (小毛兔你好) 的大作中提到: 】
: 不一样啊，区别是公平公开
:
: 不需要给课外机构送钱，不要钻营打听
:
--
FROM 111.201.130.*
当丰台再多几个北京一流学校，能捞几千人的时候，你再看看丰台课外班会不会被骂 ？如果全北京都采取这种形式，那连课后托管班都要加入机构阵营了，更加鱼龙混杂
【 在 huhho (hb) 的大作中提到: 】
: 丰台人少
: 但撑起了一个12中
: 实际证明了统考
: 能达到平均水准
--
FROM 111.201.130.*
当哪天丰台有七仙女的时候，再看看会不会引起课外班危机
【 在 scubawh (scubawh) 的大作中提到: 】
: 根据北京市教委公布的《2021-2022学年度北京教育事业发展统计概况》中显示：
: 5年级一栏，是现在已经升入到6年级的在校生，共有9834人，也就是说可能有9千+的人参与2023年丰台小升初，未来丰台区小升初人数也呈逐年递增的趋势。
: 丰台人数也不少了吧
: 【 在 netflying 的大作中提到: 】
--
FROM 111.201.130.*
这个逻辑的话可以转换成中考家长负担最轻，跟现状不符合
【 在 huhho (hb) 的大作中提到: 】
: 统考学生家长负担最轻
: 就这几千人
: 撑的起一个牛校几个中等校就不错了
: 毕竟 丰台高知少
--
FROM 111.201.130.*
现在也是这样，想卷去卷。但是要求全市按照丰台模式都通过统考决定升学，只能引发更严重的机构乱象，恐怕托管班都会出现7仙女保过托管班
【 在 manutd502 (manutd502) 的大作中提到: 】
: 期末考试分AB卷，A卷必做，B卷自选，想卷就卷，不想卷就放弃呗。
: 【 在 netflying 的大作中提到: 】
: : 现在讨论的是统考，不是选择自主参与。解决矛盾的方案可以包括全部摇号或者全部自主点招任意考试，但强制统考肯定不是解决方案，只能增加矛盾。
: :
--
FROM 111.201.130.*
你把问题混淆了。
高中生负担不重原因是家长搞不定高考题。
中考家长负担不轻的，原因是考二代家长能搞定中考题，但是孩子青春期管不了，想有负担也没机会。
但如果统考下探到小升初，家长又会做题，孩子又能听话，到时候乱象可以想象。
【 在 huhho (hb) 的大作中提到: 】
: 高考是统考
: 家长负担重吗？
: 中考是有统考外的升学途径
: 那就重了
--
FROM 111.201.130.*
本帖讨论的是是否支持小升初都用统考方式解决的问题。啥问题都放一起讨论就没头了。你难道对早培没意见？
【 在 manutd502 (manutd502) 的大作中提到: 】
: 卷大家没意见啊，关键是你得给所有想卷的家庭一个公开公平的机会，不能拿升学信息和机构坑班等做门槛卡人啊，像ZP一样公开考试也行啊。
: 【 在 netflying 的大作中提到: 】
: : 现在也是这样，想卷去卷。但是要求全市按照丰台模式都通过统考决定升学，只能引发更严重的机构乱象，恐怕托管班都会出现7仙女保过托管班
: :
--
FROM 111.201.130.*