- 主题:小升初，同学问闺女，你为什么不找关系
理工附点招的啥条件，是在理工附上课吧，不是去北外附中吧
【 在 ericatss 的大作中提到: 】
: 理工附今年点招了，很容易点上你家闺女应该问你为什么不对她上点心连二派能报哪些学校都搞不清楚，实在太不负责了 ...
--
FROM 221.217.27.*
这成绩好牛，600以上76%？表示怀疑，那全市第一了吧
【 在 zts 的大作中提到: 】
: 当然不是，北京鸡娃是最没啥价值的东西，那天看到学区房有人贴了北京二中的高考成绩，说明东城最好的高中大部分学生最后就是北工 ...
--
FROM 221.217.27.*
受群众拥护就是好的
【 在 netflying 的大作中提到: 】
: 只是弱区想办法冒险突围罢了，把小学考试说成风清气正，本身跟国家大要求就是违背的，没那么高尚。 ...
--
FROM 221.217.27.*
以前小升初统考的时候是什么后果呢
【 在 netflying 的大作中提到: 】
: 个别人不能代表群众，他们只是为了反对某种形式而找的理由罢了。从没考虑过丰台模式推广到全市会造成什么后果
【 在...
--
FROM 221.217.27.*
只在校内提升难度区分，不去课外班也能区分出来，这有很大后果吗，如果校内有区分度，自己家娃就不是那块料，去课外就成了吗，会不会让家长更理智，定位清晰，省得焦率，劳民伤财的，这样不好吗？更狠一点，禁绝一切校外学科辅导，我们这种国情的不是做不到吧？至于攒小班啥的地下活动也管不了，总不能关家长自己教吧？说来说去，既得利益阶层的操作空间丧失是第一后果，第二后果产业链的人赚不了钱。
【 在 netflying 的大作中提到: 】
: 个别人不能代表群众，他们只是为了反对某种形式而找的理由罢了。从没考虑过丰台模式推广到全市会造成什么后果
【 在...
--
FROM 221.217.27.*
按你这种说法，我们的lig lid基础完全丧失了，最基本公立基础教育做不到公正廉洁，那全躺平等玩完就行了
【 在 netflying 的大作中提到: 】
: 不会，降低卷的门槛只能让更多利益集团进入并且把局面搅得更乱。 ...
--
FROM 221.217.27.*
海淀不公布二派名额，让老百姓假摇号，真是感觉荒谬之极。
【 在 baobao5 的大作中提到: 】
: 只在校内提升难度区分，不去课外班也能区分出来，这有很大后果吗，如果校内有区分度，自己家娃就不是那块料，去课外就成了吗，会 ...
--
FROM 221.217.27.*
全体摇号也挺好，西城就是全体摇号，也不妨碍蒸包摇进实验，普通家庭进坑。蒸包公示，接受社会监督，剩下的摇号，这也不错。全自由点招和校内选拔了增加家长负担，孩子奔波劳累，有什么区别吗？名义上政治正确小学阶段不选拔，不是自欺欺人吗？这样政治正确的意义在哪里
【 在 netflying 的大作中提到: 】
: 公平就是全体摇号或者全体自由点招。但把竞争下探到小升初那是绝对不正确的 ...
--
FROM 221.217.27.*
所以意思今年点的口收缩了很多吗
【 在 topus 的大作中提到: 】
: 今年xsc有点乱，往年班级一派后各种途径能走将近一半的现在也就四五个。zb的还要加试，二派估计不少娃要去填坑了 ...
--
FROM 221.217.27.*