- 主题:楼下小广场不知道谁支了个“公共场所，请勿踢球”的牌子
理性的帮你分析一下，你不可能知道大多数业主的态度吧，之前啥事儿都没有是你们觉得都吗？也许有很多人已经有意见了。
【 在 gwssi1 的大作中提到: 】
: 我觉得这种“因为我要溜娃，所以请你不要踢球”的逻辑是不太合理的。孩子们的时间很有限，就那1个钟头，没有支牌子前大部分人自由错峰什么事也没有，一支牌子，大家心里立马都很复杂
:
--
FROM 220.243.155.*
不能这样说，踢球更不可控，公共场所干什么还是要有个度吧！
举个极端的例子，是不是就可以放养烈性犬，谁伤人谁赔偿呢？是不是就可以在公共场所飙车，谁伤人谁陪呢？
【 在 gwssi1 的大作中提到: 】
: 跟车撞人一样的道理，谁伤人谁赔偿。
:
--
FROM 220.243.155.*
早上6-7点钟跳广场舞放音乐，这个本身就是不对的，即使你没没觉得啥它也是不对的。
同样，小区踢球，如果达到了让人反映的地步，应该也是有影响了吧。
我们别管那些没用的，公共场所尽量不影响别人，就这个原则。
【 在 gwssi1 的大作中提到: 】
: 这尼玛不是病句么，再说谁给他的权力在公共场所支牌子？
: 公共场所是大家的，孩子们就每天放学后那一个多钟头踢个球，在学校不让活动，回到小区也不能活动，孩子们就这么不被容得下吗？
: 每天早上六七点广场舞小喇叭就响起来了，我们也都不觉得有啥，想着不同的人群都有不同需求，也都忍着了。
: ...................
--
FROM 220.243.155.*
这个真的不完全是病句，你的认知也不见得妥当。
比如，有个孩子在火车车厢里乱闹乱叫，有个乘客站出来大声喝止不让在公共场所打闹，你难道要说“这尼玛不是病句吗，谁给你的权力在公共场所大声呵斥”？
大家都不认识你，对你也没有敌意，只是说说各自的认知而已，当然表达的也不一定对。
你要看看大多数人的反应，所谓民主不就是采纳多数人的意见嘛！
我觉得你的反应过度，并且考虑问题只是站在自己的利益上。比如，你孩子在学校没时间或者别的地方没条件踢球，这个不是理由啊，别人跳广场舞你容忍了，不代表这种行为是对的啊。
【 在 gwssi1 的大作中提到: 】
: 这尼玛不是病句么，再说谁给他的权力在公共场所支牌子？
: 公共场所是大家的，孩子们就每天放学后那一个多钟头踢个球，在学校不让活动，回到小区也不能活动，孩子们就这么不被容得下吗？
: 每天早上六七点广场舞小喇叭就响起来了，我们也都不觉得有啥，想着不同的人群都有不同需求，也都忍着了。
: ...................
--
FROM 220.243.155.*
谢谢你，这么多年困扰中国足球的难题解决了，原来国足弱是因为不让在公共场合踢足球啊！
那足球强国这方面做的一定好吧
【 在 Fgps 的大作中提到: 】
: 中国足球就是这么完蛋的
: 这里不让踢，那里不让踢
: 谁给他的权力在公共场所支牌子？谁给他的权力想禁啥就可以禁啥？一天下来十几个钟头都留给你了，别人就那1个小时你都容不得吗？
: ...................
--
FROM 220.243.155.*