- 主题:Re: 以我个人辅导孩子经历，我非常相信孙维刚老师的事迹
【 在 daysummer 的大作中提到: 】
: 我们老大刚从22初中毕业，一个很明显的证明就是，22没了孙老师，成绩一泻千里，东城佛校。居然还有人不信孙的作用。最起说明的是孙带的第一届学生，都是很一般的学生，考不上东城重点高中才来的，出口也很好。后面名气起来了，就跟RDF一样，良性循环，可惜没能延续下去。孙还是没有刘姥姥校长厉害
人大附最低潮的时候，在海淀也是老二；22在东城呢？
--
FROM 221.220.138.*
【 在 Evazhang727 的大作中提到: 】
: 因为孙老师的独特性不可复制，事情过去那么多年，又没有孙老师的学生来现身说法，孙老师的学生很低调倒是真的，不相信就不信吧！相信的也有部分想复制他的教育成果吧！功利性的，反正教育理念也复制不来，从客观环境，家校支持，最最主要的是如此博学，负责的老师没有了。
大多数并不了解，整个过程的前因后果，只是看一个50%+的清北，这样会容易有偏差
--
修改:Hxy001 FROM 221.220.138.*
FROM 221.220.138.*
【 在 scubawh 的大作中提到: 】
: 即使有偏差，也掩盖不了孙老师的博学与杰出的理念
: 我认真阅读了反方意见，他们的辩论是不严谨的，标准也不统一
请注意，对于这个教育实验，从哪个角度分析；
也必须要认定，孙老师的核心作用，而且权重占比要超过1/3
所说的是【整体】生源的素质，以及六年的培养模式，和22当时的地位
--
FROM 221.220.138.*
【 在 hopefullife 的大作中提到: 】
: 是区重点线上下的学生
:
问一步 知道这是什么考试【区重点】线吗？
--
修改:Hxy001 FROM 221.220.138.*
FROM 221.220.138.*
【 在 hopefullife 的大作中提到: 】
: 中考呀
你可以再仔细看看
--
FROM 221.220.138.*