回帖都在骂私立，为什么就不能假设一下，私立的教学质量和责任心确实比公立强呢？反过来倒逼一下公立的教育质量难道不是好事么。

回到40年前也是一样的，都在骂这帮个体户都是钻国家空子，非要逼死国企。后来才知道因为私企确实效率要比国企高得多。


【 在 dv5i 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
: 四个私立学校全面碾压公办学校了。
: 从分数上看公办学校真的不行了。
--
FROM 18.143.180.*

en  所以国企做的差，肯定是因为这个，不可能是因为国企僵化大锅饭没有创新动力充满人情世故。  一旦把私企都取缔了，国企自然就世界第一了。


【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 私企都不给员工上社保医保
: 回帖都在骂私立，为什么就不能假设一下，私立的教学质量和责任心确实比公立强呢？反过来倒逼一下公立的教育质量难道不是好事么。
: 回到40年前也是一样的，都在骂这帮个体户都是钻国家空子，非要逼死国企。后来才知道因为私企确实效率要比国企高得多。
: ...................
--
FROM 18.143.180.*

不了解郑州，从北京上海来看并不是这样的。 如果要说私立和公立谁点招带来了更好的生源，我觉得可能头部公立的学生要好得多吧？
起码我听到的北京民办学校还能说出“双减政策下，我们也要保证学生的学习时间和学习质量”。相反几个朋友的孩子各种买房+托人，上了海淀/西城排前几的学校之后肉眼可见的躺平。 学校两三点就放学，然后不允许开学习相关的课外班，结果就是孩子浪费了学习最好的几年，而且父母得有一个全职带娃，各种课外班最后开销比以前大多了。





【 在 lewissecond 的大作中提到: 】
: 私立的教学质量和责任心不一定比公立强，私立之所以NB是因为他们曾经把最优秀的学生招走了。
: 以郑州市为例，2019年以前除了郑州外国语初中部是全市最好的学校之外，其他好学校全是私立，因为外国语每年政策保障把全市最优秀的200名学生招走，然后各私立全市选拔招生。
: 19年开始私立40%摇号，60%全市选拔；20年100%全市摇号；21年私立只能招生本区内学生且100%摇号；22年摇号加压缩私立招生量至5%以内（实际可能稍多）。
: ...................
--
FROM 18.143.180.*