这要说起来又要话长了。简单说，过去（古代-1949封建主义）是精英文化，思考和讨论的深度和素养成正比，越深刻越光荣。后来大众文化（八十年代启蒙运动），曾经崇拜过知识精英，虽不能至，心向往之。再后来现在是流量文化（彻底资本主义），“道理”如果不能马上换成钱有屁用。1949-改开，主流是否定文化，实际靠解放前受教育的知识分子撑着文学艺术。

【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 文化一直是那个文化吧？
: 这就是当今文化的问题之一，无法深度思考，无法“说理”讨论。看抖音是不能改变中国的。
: --
: ...................
--
FROM 115.171.22.*

道理是这样。实际上很多真话是被禁止的。能写的有耐心看的人也少，恶性循环写的人更少，逐渐大家对严肃的东西开始陌生和觉得没必要。最终一些重要问题得不到关注思考和解决。然后社会混乱，民不聊生，人人自危，更没人有心情写文章和思考。文明就会停滞。

【 在 mango7788 的大作中提到: 】
: 有内容的可以长啊
--
FROM 115.171.22.*

真理是肯定存在的，但能被人认识的永远是相对真理。马克思死了快二百年了，自然科学上肯定不会把二百年前的认识当成真理，那社会科学为啥不是姓社就是姓资，停在几百年前走不出来呢？我们的社会制度，如果在飞鸽传书和发电报之间选择就是很可笑的，真理就是一定会出现比苹果手机更好用的通讯工具。

【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 哪有什么真理？马克思主义
: 水木还算好的，其他平台只有两种：为了流量变现写的又臭又长，胡编乱造。或者自发表达，为立场争得你死我活，没白没黑。但很少人目的就是讲道理本身，或者对真理的兴趣大于其它。很多人不懂，这正是现实困境的原因。全社会追求真理，自然就会大家都有钱。全社会追求钱，最后只会大家都送命。
: --
: ...................
--
FROM 115.171.22.*

清朝就不是正统儒家了，mao更是打倒孔家店的。资本主义更是儒家对立面，或者说儒家是比马克思更早反对资本主义的。中国的问题就是，文化断层，西方的药治不了自己的病，自己的药又早早扔掉了。多灾多难。

【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 是啊，所以说文化一直是那个文化啊。
: 我说的和外儒内法也不矛盾啊
: --
: ...................
--
FROM 115.171.22.*

我是说，虽然一定会变化，但是否向好的方向是不一定的。可能取决于命运，也可能取决于当下的努力。盲目乐观是错的，消极等待也是不负责任的。

【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 怎么扯到改朝换代去了？道路是曲折的，当然有可能倒退。
: 社会发展不会停滞，但文明会，甚至会倒退，比如元朝清朝。改朝换代并不代表一定进步。
: :
: ...................
--
FROM 115.171.22.*