- 主题:发生性关系，老师都不能批评了？
哈哈
【 在 Realpig 的大作中提到: 】
: 猜，平房？ ...
--
FROM 222.131.25.*
对呀，我理解娃的死亡是死亡教育和性教育的缺失，这个年纪发生不该发生的事情，至少主流价值观是这样的，也许老师只是说，这件事情得告诉你的家长了，娃觉得天塌了呗！发生的性关系的时候那还想家长了，小孩玩着玩着就丢了，能指望娃说想着家长叮嘱别跑远了吗？
【 在 transpencil 的大作中提到: 】
: 既然知道怕家长为什么还发生性关系 ...
--
FROM 222.131.25.*
是没有，别说三岁小孩，成人手淫对身体健康也有害，家长有责任引导，版上有求助男孩玩小鸡鸡的文章。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 把法条拿出来看看，哪里写了禁止几岁的人发生性关系？三岁小孩手淫违法吗？ ...
--
FROM 222.131.25.*
批评教育，老师和家长的天职
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 职责里有批评？
【 在 Evazhang727 的大作中提到: 】
你这理论，就是对老师要求不高，老师的基本职责就有...
--
FROM 222.131.25.*
是啊，娃的死亡与其说是老师批评，莫不如说这件事同学都知道了而觉得没面子，当然都是猜测，通报上也没讲细节，但都归于学校老师，难免让老师人人自危，什么都不敢管
【 在 natie 的大作中提到: 】
: 老师都知道了，老师肯定不是第三个知道的人
双方也不会去报告老师
【 在 Evazhang727 的大作中提到: 】...
--
FROM 222.131.25.*
不知道细节过程，无法要求老师的，也可能老师说，这事得告诉你的父母了，出现这事，只会让越来越多的老师为了免责，放任娃们。
【 在 almondwu 的大作中提到: 】
: 有人说我把老师当圣人来要求，你说我对老师要求不高，我也糊涂了……反正我的基本观点就是，在性行为这件事上，老师和家长都应该...
--
FROM 222.131.25.*
这个度不好掌握，危害也因人而异，每个人的理解也不一样，比如娃吃方遍面，一周吃一次，我觉得可以，一周吃三次就觉得对身体健康不好，娃觉得天天吃也没事。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 成人手淫有什么害？很多人混淆了未成年性关系和草率的性关系、手淫和过度手淫的区别。未成年性关系和手淫本身未必有害，缺乏前提 ...
--
FROM 222.131.25.*
法无禁止即可为？这越来越多的人需要法律法规来规范，道德沦丧的基础吧！
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 不是写了不满十四不够成强奸罪吗。不够成犯罪，又没有法律规定禁止14以下性行为，那就是不违法呗。法无禁止即可为。大家都盼着 ...
--
FROM 222.131.25.*
医生和老师真的变成了职业，所有都按规范来，没有规范指南，就放任自流，这两种职业应该有着更高的道德标准，毕竟一个是救人一个是育人。
【 在 andyou 的大作中提到: 】
: 天职被慢慢的消耗没了做多错多 ...
--
FROM 222.131.25.*
饿的时候吃就是健康人？如果每天早上起来都不饿，不吃早饭，健康吗？一日三次规律，到点吃饭才是健康的，经验也不是一无是处，前人多年总结出来的也有一定道理。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 方便面不是度不好把握，而是缺乏判断依据。如果有统计数据证明每周吃三次会导致疾病高发、寿命缩短，那你娃就无话可说。如果统计...
--
FROM 222.131.25.*