- 主题:Re: 这轮牛,一天400多,不停课
让你知道容易,但让你信很难啊,
比如流感这事儿,疫情前一年美国流感大流行,维基上甚至有个专门的词条叫17-18美国流感季
里面记载(当然也是引用美国CDC的结论)
一共81万人住院,死了多少呢?6万一千人,是自1976年以来流感死亡最惨痛的一次
而今年是新冠三年以来,美国新冠死亡最少的一年,
死了多少呢?
目前到年底还有一个半月,已经死了大概20多万
且这个数字是在两年的高强度死亡,以及美国65岁以上完整疫苗接种比例93%的基础上的死亡
流感和新冠是不是差不多,
我想对任何人都是非常清楚的,
但是很遗憾,以上的事实在大多数情况下也并不能说服任何人……
【 在 DelPotro 的大作中提到: 】
: 主要是要让公众知道真的这个样,它的致死率传染性是不是比流感真的强上1000倍10000倍?如果差不多,那为什么还要这样子那全社会让跟我讲,花这么大的代价奶天天核算,隔离来以经济为代价
--
FROM 111.194.122.*
噗……
还渲染的非常可怕……
高烧几天的叫无症状了,还要怎么个淡化法,
我没仔细查哈,但我推测,
把咳嗽、发烧的新冠阳性归在“无症状”里,
这种标准全世界应该采纳的不多吧?
【 在 chndgnx 的大作中提到: 】
: 早该如此了。
: 其实早晚都要放开。如果能做的好的话,就是建方舱应对突发感染人群(尤其新冠在国内被渲染得非常可怕的情况下),避免医院挤兑。
: 其实,当大家看到那么多方仓的时候,也不会去挤兑医院了,可能开了药就回家了。
: ...................
--
FROM 111.194.122.*
那有啥区别?
甭管是地方还是中央的算盘
其结果就是它把大量的发烧咳嗽等等全归进了无症状,
最大限度缩小了公开渠道中,公众认知中,新冠的有症状确诊人群的比例
这是在渲染后果么,这分明是最大程度的淡化了后果啊
要不是看到了这种极大被稀释的比例,你扯着嗓子喊新冠=感冒,你心里不打鼓?
就这样还被说渲染后果,那就过分了
【 在 wait08 的大作中提到: 】
: 无症状官方书面标准可不是你说的,至于地方以什么标准那是地方的小算盘。
--
FROM 111.194.122.*