- 主题:那么，人教社教师用书为何用“斯”？
@pangda02
【 在 bhucw 的大作中提到: 】
: 事情的重点根本不是什么对或错，而是某些货色说的教材从来没有用过“斯”，一直以来都是“是”。往好听了说，这是放屁。
: 当年经常练习书法，写的都是“是”，结果老师和教材给我来个“斯”，还要专门强调考试别出错。我搬出字帖原版，老师说这个不能作为证据，要跟着教材用“斯”
--
FROM 117.147.104.*
教师用书里出现一处“斯人”又不能作为同时期课本上使用“斯人”的证据，凡是书都有差错率，更何况教师用书的著者自己也可能不自觉地“斯人”、“是人”混用，“斯人”又符合语感，校对没有发现也很正常。
【 在 xueyanba 的大作中提到: 】
: 如图： ...
--
FROM 111.199.187.*
对，语文课本应该是是人也。
但同时有其他课文或者历史或者政治课文里也出现过斯人也。
这才是最可能的情况。
而不是死咬着一种情况能解释的
【 在 lgyyuuki 的大作中提到: 】
: 以前的教材肯定是“斯人”与“是人”混用的，人教社后面发现了这个问题（2006年以后）统一了教材，但是因为前面毒教材事件已经严重影响了教育部人教社的公信力，这次打死也不能承认自己错了，这属于政治正确，然后某个缺德的文科生就用“曼德拉效应”来侮辱几亿中国人的记忆力和智商。反正你们又不能把他怎么样，他们知道你们不信，只要能让你们服就行。
--
FROM 122.192.14.*
欺负我们当年没有存储器记录这些东西，保留有教材的人肯定很少够不成声浪。
再说了，逻辑链条就不合理，还扣上xx偏差的大帽子
【 在 lerusli 的大作中提到: 】
: 敢咬死没用过斯人的都是耍流氓
: :如图：
: - 来自 水木社区APP v3.5.6
--
FROM 172.56.35.*
这么多人的记忆不会出错，最大的可能就是当年绝大部分学校没用人教的版本，后来转成人教的了，所以年轻人都说“是”
【 在 Flip 的大作中提到: 】
: 欺负我们当年没有存储器记录这些东西，保留有教材的人肯定很少够不成声浪。
: 再说了，逻辑链条就不合理，还扣上xx偏差的大帽子
--
FROM 146.189.21.*
--
FROM 114.219.45.*
哪个尊者？
【 在 oldgeng 的大作中提到: 】
: 其实古文有别字很正常，我记得许多古文都有版本差异。
: 非得为尊者讳，就有点......
: 【 在 I010 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 111.74.3.*
我们当年的教材是94版人教英语
我的记忆是“是人”
我问了初中语文老师，他很明确告诉我当年学的是“是人”
高中同届校友群里热烈讨论
只有我说“是人”
其他人都说“斯人”
还说这么多人都记得是“斯人”，怎么可能会记错
直到昨天有个校友把自己当年的课本翻出来，拍了照片发到群里
群沉默了
【 在 zoa 的大作中提到: 】
: 我在网上看到了网友贴的课本图片，是斯。
: 但是各路媒体好象有通稿，专门挑选特定年份的特定课本，一致放是的图片。
: 可见是有宣传口的命令压下来的任务
: ...................
--
FROM 123.116.1.*
官方不一直都这样嘛，从不承认错误，睁眼说瞎话，错的永远是别人
【 在 califdream 的大作中提到: 】
: 人教社还自称从没出过“斯人”版本，这算不算愚弄大众？个不要脸的玩意儿
: --
: FROM 222.129.35.*
--
FROM 36.112.199.*
语文老师不像你，还要年年教，后面改了字，再n年教书下来，自然就转变过来了
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 家庭版今天就有三个网友发文说问了当年的初中语文老师，回答都是“是人”。。。你不会说这些老师也接到封口令了吧
--
FROM 49.93.76.*