还真查到了电子版
可以认为是笔误
全书有4处，引用了这句话，3处是是人，1处是斯人
所以，人教版的声明也不能算错

【 在 xueyanba 的大作中提到: 】
: 如图：
: [upload=1][/upload]
: [upload=2][/upload]
: ...................
--
FROM 222.129.1.*

别扯了，所有人教版都是是
唯一一个说斯的是所谓冀教版，而且还只有一张不完整截图
【 在 zoa 的大作中提到: 】
: 我在网上看到了网友贴的课本图片，是斯。
: 但是各路媒体好象有通稿，专门挑选特定年份的特定课本，一致放是的图片。
: 可见是有宣传口的命令压下来的任务
: ...................
--
FROM 222.129.1.*

这和语文课本用的是 是 根本两码事
有什么好没装看见的

【 在 iydong 的大作中提到: 】
: 那些id装作没看到这个，可笑至极。
--
FROM 222.129.1.*

别扯了，是 也有这的意思
是可忍孰不可忍
【 在 lgyyuuki 的大作中提到: 】
: 本来通假字的原因之一就是古人抄书抄错字了。
: “斯”字表示“此”的意思出现在《尔雅》中，《尔雅》成书于战国时期；“是”字表示“此”的意思出现在《博雅》中，《博雅》成书于三国时期；现在的《孟子》是东汉末年的《孟子章句》。
: 《康熙字典》里面说文解字，是古人解释字意的最权威书籍之一。《康熙字典》里面对“斯”和“是”的字意都标注了出处。
: ...................
--
FROM 222.129.1.*