- 主题:那么，人教社教师用书为何用“斯”？
网上有 比如这个
一镜到底 这些版本的语文书 都是是人 视频不长 可以看看有没有你的教材
https://m.weibo.cn/1812175903/4829318511596572
【 在 eskimo1024 的大作中提到: 】
: 有没有一镜到底的视频？
: 封面，印刷信息，到课文
: 单张图片说服力不足
: ...................
--
修改:pangda02 FROM 111.198.226.*
FROM 111.198.226.*
这个是视频版 收集了很多旧的课本 还是用过的 不是新印刷的 拍了封面和版本 再翻到课文那页 一镜到底 时间不长 可以看看有没有你的教材
https://m.weibo.cn/1812175903/4829318511596572
【 在 a710 的大作中提到: 】
: 这种截图配文字没有意义。图片就应该包括完整的信息，比如完整的页面，书的版本信息等。不是靠后加的手写。
:
--
FROM 111.198.226.*
图片不认 要视频
给了视频还是不认吗
之前有人看了视频说人家收集的不全 反正总是有办法反驳
但是为什么课本收集爱好者完美的避开了所有斯人版教材呢 那么多人学了斯人 按说教材应该很多才是 偏偏一本都没收藏是怎么回事
【 在 DraculaW 的大作中提到: 】
:
: 刚才已经给他发了
: 人家不认 人家说 你这手写过 谁知道真假呢
--
FROM 111.198.226.*
嗯 我也是这版 你看一镜到底的视频 书里面写的就是 是人
跟人教社说的是一样的
【 在 eskimo1024 的大作中提到: 】
: 有啊，92版封面，有印象，
: 这个版本至少用到2000年吧
:
--
修改:pangda02 FROM 111.198.226.*
FROM 111.198.226.*