那么，人教社教师用书为何用“斯”？

水木社区手机版

主题:那么，人教社教师用书为何用“斯”？
219楼|a710|2022-10-29 12:33:34|展开
这就是当代的指鹿为马。把大家伙当傻子。这可是一大群人，不是哪一个人。一大群人的共同记忆，大家都错了？这是侮辱大众的智商。

我的第一反应就是斯。通常这种情况，第一反应是准确的，反复比较反而容易让自己困惑。

人教社的一大群，从语文到数学，都是坏人。

【在 garfieldking 的大作中提到: 】
: 这真是当代版的指鹿为马啊
: 发自「今日水木 on KYOCERA TORQUE G04」
--
FROM 101.71.39.*
221楼|a710|2022-10-29 12:40:18|展开
这种截图配文字没有意义。图片就应该包括完整的信息，比如完整的页面，书的版本信息等。不是靠后加的手写。

【在 DraculaW 的大作中提到: 】
:
: https://share.api.weibo.cn/share/344251326,4829344842909577.html?weibo_id=4829344842909577
--
FROM 101.71.39.*
223楼|a710|2022-10-29 12:43:15|展开
服啥呀服，有心的家长在家里教孩子的跟学校教的也不会完全一样。谁都不傻。

【在 lgyyuuki 的大作中提到: 】
: 以前的教材肯定是“斯人”与“是人”混用的，人教社后面发现了这个问题（2006年以后）统一了教材，但是因为前面毒教材事件已经严重影响了教育部人教社的公信力，这次打死也不能承认自己错了，这属于政治正确，然后某个缺德的文科生就用“曼德拉效应”来侮辱几亿中国人的记忆力和智商。反正你们又不能把他怎么样，他们知道你们不信，只要能让你们服就行。
--
FROM 101.71.39.*
224楼|a710|2022-10-29 12:49:34|展开
这个才是关键。各种图片误用误导，从学术界都扩散到生活领域里面来了。。。。。。

【在 eskimo1024 的大作中提到: 】
: 有没有一镜到底的视频？
: 封面，印刷信息，到课文
: 单张图片说服力不足
: ...................
--
FROM 101.71.39.*
227楼|a710|2022-10-29 13:03:29|展开
差不多，稍晚一点。

【在 renachen 的大作中提到: 】
: 80年代中期，湖北，忘了是什么教材，非常确定，是“斯人”，还请当年的语文老师来确认了
--
FROM 101.71.39.*
229楼|a710|2022-10-29 13:07:18|展开
你这语文水平就别出来了，还好意思说别人学渣？

除了范仲淹这句，“斯”有“这”的意思是非常普遍的。

随便举两个，不用在网上搜。逝者如斯夫，这是毛的词里面学的，但是原话是孔子的。又为斯民哭健儿，鲁迅的。为楚有才，于斯为盛，这个就两湖地区自夸用的。

够吗？学霸？

【在 kharkov 的大作中提到: 】
: “是人”“是日”，用“是”作指示代词，在文言文里非常常见
: 是“斯”则少见得多
: 说“斯人”的都是一些学渣
: 根本不符合文言文的习惯
：另有一篇课文，“微斯人，吾谁与归”
：学渣们把两处记混淆了
--
FROM 101.71.39.*
231楼|a710|2022-10-29 13:25:02|展开
你再找几个“是人”的出处看？哪里还有？既然都能用，就不存在什么更符合文言文习惯的问题。连平仄都扯上了，这又不是韵文。

不是对古文有专门研究的话，别在那里想当然。

【在 kharkov 的大作中提到: 】
: 没有否认，“斯”有“这”的意思呀
: 但是，在“天将降大任于是人也”的语境下，用“是”显然比“斯”更符合文言文习惯
: ，在平仄押韵上也更顺口。
: ...................
--
FROM 101.71.39.*