不能只看学校，更重要的是专业。你到哈佛耶鲁读个历史文学，还不如到卡内基美隆读计算机。

你贴的图片最后写的去UC riverside烂校读CS，那比UCLA读历史抢手多了。


【 在 windyfly 的大作中提到: 】
: 看怎么定义容易了，我贴一下德威和鼎石这俩学术比较强的国际学校今年的录取结果吧，ucla不算顶尖也是中上了，比这个好的并没有太多。当然每个人都有自己的幸存者偏差，兼听则明
:
:  
--
FROM 183.173.166.*

其实用诺贝尔奖数来评价是最客观的

我承认北航的孩子和ucla一样甚至更优秀

但大学不是光看学生啊

【 在 zidan 的大作中提到: 】
: 从开始的ucla只能忽悠3、4线的孩子，到昨天跟北航比，今天都沦落到北工大了？怪不得昨天微博上有人贴的MIT对标山东科技大学，NYU对标济南大学呢
: UCLA再怎么说也把诺贝尔奖、菲尔兹奖、图灵奖都拿了个遍啊。最近一次是2020年的物理诺奖。
:
--
FROM 222.128.186.*

又不是招进去的学生得诺奖...这就是为什么不同国家间的大学用一个单一的大学排名去比较没什么意义。清北就算排名不如ucla，清北学生的平均水平综合能力绝对远高于ucla。ucla自己一年招一万五千多人，他上面还有一二十所更好或接近的美国本土大学。去ucla的都不是最top的学生。清北基本上是国内最强的八九千人，中国人口基数还是美国的四倍。
- 来自 水木社区APP v3.5.6
【 在 vendetta 的大作中提到: 】
: 其实用诺贝尔奖数来评价是最客观的
:
: 我承认北航的孩子和ucla一样甚至更优秀
:
: 但大学不是光看学生啊
--
FROM 70.95.83.*

这些拿奖的教授和学生没关系啊，ucla在美国本土招不到最牛的那批孩子，对学生来说，将来同学的校友圈子更实际更重要
- 来自 水木社区APP v3.5.6
【 在 zidan 的大作中提到: 】
: 从开始的ucla只能忽悠3、4线的孩子，到昨天跟北航比，今天都沦落到北工大了？怪不得昨天微博上有人贴的MIT对标山东科技大学，NYU对标济南大学呢
:
: UCLA再怎么说也把诺贝尔奖、菲尔兹奖、图灵奖都拿了个遍啊。最近一次是2020年的物理诺奖。
--
FROM 70.95.83.*

人家是8位教师拿过诺奖，另有8位毕业生拿过诺奖。。。这校友圈子还不如北航？

用次等的生源，仍然培养出这么多诺奖，不是说明学校加工能力强嘛

【 在 puyou 的大作中提到: 】
: 这些拿奖的教授和学生没关系啊，ucla在美国本土招不到最牛的那批孩子，对学生来说，将来同学的校友圈子更实际更重要
: - 来自 水木社区APP v3.5.6
--
修改:zidan FROM 114.245.81.*
FROM 114.245.81.*