都不会算数吗，假设职高录取30%，那么所有人都努力学习，最终仍然会有30%上职高。录取提高到50%，那么现在上普高的也会上职高。录取下降到1%，不学习不写作的的孩子也会上普高。是否上职高，是国家教育制度决定的，和孩子啥样没有一分钱关系。台湾全民上大学，也不是因为全民鸡娃。

【 在 ruanji314420 的大作中提到: 】
: 问题是，去职高的人，是因为小时候没有被鸡吗？在北京，只要按部就班学习，认真完成学校布置的作业，不可能会去职高的吧
: :坑王们都是在忽悠别人家孩子上高职
: - 来自 水木社区APP v3.5.6
--
FROM 115.171.20.*

发达国家高等教育普及率都比中国高。当然全球国家人口都比中国少，这个借口所有问题都适用。有钱的国家除了资源国，都是因为人口素质高生产利润率高，所以人均有钱的。不先投入教育，就永远低端生产，永远没钱。怪到古代黄金抢劫头上，仍然永远没钱。

【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 台湾全民上大学
: 因为台湾人少，而且把大陆的黄金运过去很多
--
修改:babyUnicorn FROM 115.171.20.*
FROM 115.171.20.*

河北在农村认真读书，而不进衡水中学，会不会高考落榜？你个人所见能推出什么定理？

【 在 ruanji314420 的大作中提到: 】
: 我就没见过哪个认真读书的人会流落到读职高
: :无论是否鸡娃，北京整体上职高的人数是不变的。如果大家都不鸡，能上普高的娃就会轻松上普高。如果大家都鸡，上职高的娃也是被鸡
: - 来自 水木社区APP v3.5.6
--
FROM 115.171.20.*

界限在哪里？普高录取最后一名和职高录取第一名，一个是料一个不是吗？

【 在 ruanji314420 的大作中提到: 】
: 你见过职高学生吗？他们是读书的料吗？让他们读高中，能读的下去吗？？
: :即使所有孩子都这样按部就班:那中考分流百分之五十还是得有人去啊
: - 来自 水木社区APP v3.5.6
--
FROM 115.171.20.*

确实很多人不学习，但分数线并不能挑选出不学习的人，因为不学习的人是不变的，而分数线和录取比例是变化的。这都理解不了，是不是职高生？

【 在 ruanji314420 的大作中提到: 】
: 因为总有很多人根本就不学习，不管是智力原因还是其他原因。哪怕是今年，没有任何区分度的北京中考，普高的最低分数线多少？达不到这个分数线的，是不是没有认真学习？
: :请指出
: - 来自 水木社区APP v3.5.6
--
FROM 115.171.20.*