其实，历史包括史实和史观两个层面。我们看到的那些正史，也都是经过执笔者删节、修订过的“历史记录”，其成书过程中对史料的各种操作中本身就有执笔者的态度在里边，说重点就有夹带的私货。历史书，就不可能做到完全客观的立场。

历史作者有个人的见解，未必是坏事。关键是它从史实到个人见解之间的逻辑是否能自洽（读者学的是其中的逻辑推理），得出的结论能不能对读者的三观、心灵有所裨益与滋养（哪怕不是主流接受的大路货，甚至可以说是“私货”）。

我倒是推荐另一个作者“渤海小吏”的书，他是按照小历史的写法写的（相比于那种动不动就放在几千年历史、人类文明史的高度去论述的“大历史”而言），从历史中提取出对于个人成长有益的成分呈现给读者。

【 在 mrredsnow 的大作中提到: 】
: 如果你是打算给娃听的话，个人不建议。
: 当初作者还在网上连载时，我就追过，后来出书，我也全看了。
: 作者说自己是根据明实录等历史书写的，自己写的不是故事，是历史。
: ...................
--
修改:whx83 FROM 120.246.29.*
FROM 120.246.29.*

感觉这个不适合小孩听，还是听上下五千年这种比较好
--
FROM 114.243.156.*

链接: https://pan.baidu.com/s/1Qdd4IJn2TrYzCu3NqOxjPw
提取码: iug9
--
FROM 119.80.249.*