然而我记得确实有只烤一面的，是海王星还是哪个来着？

【 在 PuZW 的大作中提到: 】
告诉她就像烤肉，不转一边生的，一边就焦了
【 在 qianliexian 的大作中提到: 】
: 虽然我学过很多知识，但是这个问题，确实感觉没有得到本质解释  
:  
: 最关键的是能量来自哪里  
:  
: --

发自「今日水木 on RVL-AL09」
--
FROM 1.202.112.*

对女生来说讲科学原理是徒劳的，比如将一些哲学思想
--
FROM 223.104.41.*

潮汐锁定可以认为不转的
【 在 evilpig 的大作中提到: 】
: 孩子认知有偏差，自然界里，转才是正常的，才是稳定的。不转的行星已经被太阳吃光了，全靠旋转的离心力才可以对抗万有引力。旋转 ...
--
FROM 36.112.192.*

我的观点是宗教傲慢，科学谦逊。
是的，你没看错，宗教不作任何解释，也不给你实验验证的机会，也就是嘴炮。
科学会给出他的解释，给出内在的逻辑推理和演绎，并用数学的方式表达出来，基于他的理论和逻辑，你可以作实验来验证，如果不符，可以推翻原有的结论，科学鼓励质疑宗教不允许质疑。基于现有的理论，作逻辑推理得出衍生的理论，这个衍生的理论也要能被实验所验证，如果不能，那甚至可以推翻之前的基础理论。
科学就是一种不装逼，踏踏实实的研究事物的方法，目前为止，我没有看到比这个更好的认识世界的方法

- 来自 水木社区APP v3.5.3


【 在 stage 的大作中提到: 】
科学并不比宗教高级，预设了很多东西，然后在这个基础上展开论证，只是我们习惯了而已。


- 来自 水木社区APP v3.5.3
--
FROM 182.148.12.*

你这段话独创了好几条定理，但不是科学界的。
【 在 evilpig 的大作中提到: 】
: 孩子认知有偏差，自然界里，转才是正常的，才是稳定的。不转的行星已经被太阳吃光了，全靠旋转的离心力才可以对抗万有引力。
: 旋转不需要能量，太空基本上算得上是真空，不需要克服多少摩擦力，没必要持续供能。
--
FROM 72.79.54.*