主要是根据均分判断学校的师资教研等等，选择一个相对稳定和实力强的选科。年级前列的标准目前定义是选科队列的前10%，在四中我觉得差不多够了，放到全市大概率100或者97了。
【 在 rainmansyst 的大作中提到: 】
: 年级前列不用看均分。没意义
:
:
--
FROM 39.155.157.*

上学期测试了政治，那如果再用下学期的时间测试生物，之后高二最终确定，这个步骤会影响这门学科的成绩吗，高二才是成绩的关键吧？本来已经初定政治，还是不忍心放弃心爱的生物，所以再给生物一次机会。
【 在 rainmansyst 的大作中提到: 】
: 几分之内，波动和师资可能关系不大，和生源有一定关系，有几个低分直接给你拉下来了。
:
:
--
修改:elaine7534 FROM 39.155.157.*
FROM 39.155.157.*

虽然不偏科，但是要做到前10%，尤其是生物这个一分十几个人的选科，也是比较有难度的，加上不排斥政治，所以家长潜意识就想避开，再试一把生物吧。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 物化生也没问题，综合排名在头部的学生一般都不偏科，不用太考虑其他因素，自己有兴趣更重要。
: 发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 39.155.157.*

单科前10%其实是一个很高的标准，如果每门都是10%，综合排名应该进前20甚至前10了。四中的前20前10，是一个很厉害的排名。所以就算有一两门没进前10%，也不必太在意。
【 在 elaine7534 的大作中提到: 】
: 虽然不偏科，但是要做到前10%，尤其是生物这个一分十几个人的选科，也是比较有难度的，加上不排斥政治，所以家长潜意识就想避开，再试一把生物吧。  
: --

发自「今日水木 on  」
--
FROM 124.64.16.*

问问孩子自己，问问有经验的老师，问问四中前辈家长吧

别光想着让自己不焦虑

【 在 elaine7534 的大作中提到: 】
: 现在确实是在前二十。但是对于选科，我还是觉得选择大于努力，所以比较慎重，至于专业，我们这届物化捆绑，选了物化，基本所有专业都没问题，第三科的选择就变得更加重要了。而且生物和政治孩子都有意愿学好，就是家长特别担心文科发挥的不稳定性。
: 【 在 ptco 的大作中提到: 】
: : 单科前10%其实是一个很高的标准，如果每门都是10%，综合排名应该进前20甚至前10了。四中的前20前10，是一个很厉害的排名。所以就算有一两门没进前10%，也不必太在意。
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone14,4」
--
FROM 115.171.216.*