- 主题:BMI超标不能评三好
扯淡的“规定”越来越多了
【 在 access 的大作中提到: 】
: 当然不是，BMI超标直接取消资格
: 类似的指标还有很多，例如单眼视力一年下降0.4
:
: ...................
--
FROM 159.226.100.*
合理个屁，单项都要是完人吗？
【 在 access 的大作中提到: 】
: 我觉得这个指标非常合理，强调保护视力
:
:
: ...................
--
FROM 159.226.100.*
长得丑也不行了？
【 在 beth 的大作中提到: 】
: 以后可以叫五好:加上视力好、身材好
--
FROM 159.226.100.*
滥用的，BMI每个年龄段不同，前一年后一年差异很大
【 在 nuna327 的大作中提到: 】
: 这都能超标说明是真胖 指标本身不算苛刻。。。
:
--
FROM 36.112.195.*
指标不能那么细，你查一下BMI的定义，和适用范围就知道了
【 在 SHUOT 的大作中提到: 】
: 指标是啥呢？说滥用？
: 不合指标不许参评是说不合指标是不合格吧，不是不完美
--
FROM 36.112.195.*
当然不能测智商来评了，但是可以通过学业成绩来评
遗传不够，后天努力可补！
【 在 lumpen 的大作中提到: 】
: 智商也是啊。。。。
--
FROM 36.112.195.*
视力当然不合理了
三好：德智体，哪能这么细的指标？
【 在 SHUOT 的大作中提到: 】
: 视力也是，注意休息，注意户外运动，都能改
: 体重更是了。都是后天能改变的。
--
FROM 36.112.195.*
这就是抬杠，扯淡了
【 在 lumpen 的大作中提到: 】
: 所以说只要有标准就对部分人不公平。
: 智商不够靠后天努力可补，那视力不好也可以靠后天努力啊，不看电视不玩手机读书写作业按照标准姿势，科学用眼。
--
FROM 36.112.195.*
德智体里面，视力算哪条呢？
【 在 lumpen 的大作中提到: 】
: 所以说只要有标准就对部分人不公平。
: 智商不够靠后天努力可补，那视力不好也可以靠后天努力啊，不看电视不玩手机读书写作业按照标准姿势，科学用眼。
--
FROM 36.112.195.*
对呀，那是不是每道题目都要定个标准，满足和标准了？
课文每篇课文？数学每个章节？英语每个单词？每句话？
那就是有病了，扯淡的
【 在 SHUOT 的大作中提到: 】
: 那哪个标准该细？考试成绩差多少该没资格参评？
--
FROM 36.112.195.*