- 主题:每次我看到娃在刻苦学习，都感到很痛心
非常赞同。首先要改变管理目标，不以鸡的屁衡量政绩。
【 在 loveisall 的大作中提到: 】
: 所有人被所谓名校，好职业发展，之类目标所累。所以，要想解放创造力，和全民族儿童的幸福，不再内卷。需要改革高等教育，分配机制。国家保证所有人的生活保障，限制高工资，绝大多数人只要工作都收入差不多。创新就是爱好，则未来可期。
: --
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.22.*
分工是现实，但分层可以通过规则设计来避免。好的分层应该反映一个人和自己比进步和努力的程度，而不像现在，人为限制一些人，无论如何有天赋、如何努力也不能去别的层，另一些人一出生就在那层。
【 在 fotobang 的大作中提到: 】
: 这个我不能同意，社会分层在有人类社会以来就是个客观现实
: --
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.22.*
其实每个人都是天才，不是和别人比，而是每个人出生时就决定了他在所有领域里，有自己特别擅长和爱好的方面，类似抓周的意思。教育应该培养一个人发挥这方面，并挖掘其对社会有用的价值，让这个人能以此谋生，并且乐此不彼。而不像现在，扼杀、扭曲所有人的天性，削足适履的去挤时代热门，曾经是工厂参军，后来是考大学，然后是做生意，现在是考公务员。每个时代，绝大部分人都浪费了自己的能力，苟且偷生。
【 在 kissenger 的大作中提到: 】
: 你家娃到底是那方面天才呢？ 艺术？音乐？体育？
: --
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.22.*
你没看懂我说的，我说的天才不是每个行业最牛的人，说的是上天赋予每个人最有才能的方面。不是不要生意人，不要考大学，而是让擅长做生意的去做生意，擅长考大学的去考大学，擅长扫大街的去扫大街，但各行各业的地位和报酬不像现在这样悬殊。教育的过程，就是发现和培养每个人最擅长的事，人尽其才。而不要让适合学术的去做生意，适合生意的去扫大街，适合扫大街的去搞学术，只因为运气和钱。
【 在 kissenger 的大作中提到: 】
:
: 满嘴都是概念，下的结论，戴的帽子，没有任何论据，也没有任何建设性意见。
:
: 那你来说说，娃刻苦学习就是原罪吗？ 不要生意人，不要去考公务员，不要考大学？你是这样教育你家孩子的吗？可能你还没孩子吧。
:
: 再就是，天才不是能够被教育出来的，否则一直被推崇自由的美国，岂不是遍
: ..................
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 223.104.39.*
运气是外在的，比如富二代和孤儿，或者出生在北京的孩子和出生在山沟的孩子，和个人无关，无论是不是才能，社会制度不能鼓励运气。钱是抽象的，代表交换价值，不代表使用价值，也可能代表对社会的负价值，比如犯罪获得的巨额财富。社会制度肯定要鼓励人发挥才能做对社会有利的事，而不是唯利是图。
【 在 rainmansyst 的大作中提到: 】
:
: 运气和钱也是才能的一种嘛~~~
: --
:
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 223.104.39.*
对，现在中国社会的根本矛盾就是分配问题。什么人口、经济、住房、教育、贪腐，都是分配衍生的问题。分配制约了生产力发展，影响了社会稳定，危及国家前途，不解决不行。
【 在 dqxl 的大作中提到: 】
:
: 其实解决方案也简单，就是各行各业报酬尽量平衡。而不是现在向头部集中。
: --
:
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 223.104.39.*
你的思维还是把教育定位为职业培训，要对应具体职业和前途。实际上教育的根本目标是培养人格，主要目标是挖掘潜能，基本目标是传授知识。择业应该是一个人格成熟的人，在对自身能力有准确认识的前提下，自主、灵活的选择，而不是学校规定好的。
基础教育的主要责任，是发现哪些孩子喜欢和人打交道，哪些喜欢研究事物，哪些擅长领导，哪些愿意服从，哪些对艺术敏感，哪些逻辑严谨思想深刻。然后肯定和栽培每个孩子的长处，有针对性的弥补短处。并根据社会现实向孩子介绍可能的发展方向，比如做管理可以管理企业、可以当公务员管理国家、也可以在工厂组织生产、还可以做物业管理小区，也可以做淘宝店主管理自己和客服。
【 在 kissenger 的大作中提到: 】
:
: 你说的问题并不是教育的问题，更加和小学教育不沾边了。
:
: 你要是说进小学的时候老师就给学生贴标签，谁去扫大街，谁去开公司，那先疯了的是楼主这样的学生家长吧
: --
:
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 223.104.39.*
保障生活的条件就是看努力程度，比如扫大街扫得最好的人收入一万，代码码的最好的收入两万，企业做的最好的收入三万，做的一般的收入是他们的70%。而不是扫大街的三千，敲代码的三万，企业家三个亿。这让个人努力失去了意义。
【 在 newidyu 的大作中提到: 】
: 保证所有人生活，会养一群不工作的懒汉吧。本地中，如果说国家保障生活，我肯定不会再997在研究室码代码了，虽然有时候觉得码代码也好玩。
: --
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 223.104.39.*
大多数人可以改变社会，创造理想人生。
【 在 dolphinyxnn 的大作中提到: 】
: 大多数人只能尽力去做合格的工具人。不愿当工具人，或家里有矿，或身怀奇才，或抛弃世俗标准。没有理想人生，只能取舍。
:
: 发自「今日水木 on PDYT20」
: --
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 223.104.39.*
劳动报酬不能只看工作的难度，也不能只看创造的价值。社会主义以人为本，不是以金钱、效率、技术为本，劳动报酬应该包含人的因素。有的人所有能力中，最擅长最爱好的就是打扫卫生，一万人里能排第一，而其他事拼了命也做不好。你不能因为扫大街容易，价值不高，就让这人要么选择一辈子扫大街拿三千，要么去当庸医、贪官、算错小数点的科学家，赚钱并受人尊重。社会主义形态下的劳动报酬，应该鼓励人发挥对社会最有意义的才能，同时劳动报酬要体现努力和勤奋的价值，而不仅仅是市场交换的价值。
【 在 wsnsw 的大作中提到: 】
:
: 办企业比单纯敲代码难多了，敲代码说到底是搭积木。你要觉得不可信，先问敲代码的为啥不去办企业，问结束了，他们的理由基本还是难度的皮毛。
: --
:
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 223.104.39.*