- 主题:我来挖个坑,ZF对各小学初中的学校投入是怎么确定的
佛也没问题
想好以后的路怎么走就行了
无论你怎么管,这里的人大多知道怎么学习,也许还有利于我们。只是觉得好笑才叨叨几句
【 在 sanyuesan1 的大作中提到: 】
: 我觉得我们学校已经躺下了,大家都很佛
:
: - 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
--
FROM 114.241.70.*
各区平均投入可以做到吧
但他们肯定想要给自己树几个样板:)然后自己好住进去:)
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 国家规定的生均投入应该比较低,够温饱线而已
: 此外的投入,就看各地区甚至各学校了
:
: ...................
--
FROM 114.241.70.*
不是每个学校一样,是平均到每个学生一样,或者上下5%。这要求过分吗?在同一个区,不指北京市
当然,如果北京市要介如平衡一下,我觉得做到北京市平均也不是不可能。只是有人不愿意
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 各区都手拉手表示我们都给学校投入一样的钱吧?这不可能啊
: 各区经济实力不一样,学校数量不一样,对教育的重视程度不一样,适龄孩子人数不一样诸如此类很多因素
: 更别提如果一直有很牛的家长来操作,资源倾斜
: ...................
--
FROM 114.241.70.*
义务教育呀
平均怎么不公平了呢?
我要交的税更多,我有权要求义务教育阶段更多的权利?
【 在 Adjani 的大作中提到: 】
: 公平不等于平均
: 你交的个税和大厂码农也不一样多
:
: ...................
--
FROM 114.241.70.*
哈哈,我知道不可能呀
所以说嘛,都在逐末,本是不能动的
LD不说了吗,触动利益比触动灵魂更难
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 当然是有人不愿意啊……
: 史家小学都能把校长捐出去,但是人家舍得把办学经费和设备捐出去吗?
: 要是“平均”“公平”那么容易,你就不用挖坑了
--
FROM 114.241.70.*
其实你说的我同意
现在状况其实从某种角度来说也合理
但内卷的真正原因不是因为资源不足和资源分配不平衡吗?不解决这个说别的,有意思吗?
【 在 Adjani 的大作中提到: 】
: 我的意思是有差额是常见现象
:
: - 来自「最水木 for iPhone 11」
--
修改:muguanxi FROM 114.241.70.*
FROM 114.241.70.*
有钱就有资源
讲真的,教个小学初中有多难?大家都有数
【 在 sanyuesan1 的大作中提到: 】
: 原中三的校长曾经去朝阳区的中科院附属小学当校长,干了几年走了,听说小学还那样、没啥大变化
: 有资源,才可能吸引优秀的人材,资源+人材才可能改变一个学校的面貌
: 没有资源的流动,靠几个人轮岗,没啥大用
: ...................
--
FROM 114.241.70.*
好吧
可能我觉得简单了
【 在 laomm 的大作中提到: 】
: 话说真的不容易,隔行如隔山,不要轻易否认教师的作用
:
--
FROM 114.241.70.*
问题是有规定一个班不超过40人呀
【 在 pecker8 的大作中提到: 】
: 按人头拨款.....
: 再加上目前的对教育成果无评估的教改方向
: 某些小学校长可以敞开了扩招了吧
: ...................
--
FROM 114.241.70.*
哈哈,这句话可以解释一切不平等
【 在 zoa 的大作中提到: 】
: 社会主义不是平均主义[狗头]
:
--
FROM 114.241.70.*