- 主题:为什么初中毕业就分流而不是高中再分？
都想用学历去碾压别人，大家都卷到博士呗，还得分流
【 在 nononono 的大作中提到: 】
: 高中，职高毕业，是可以干大部分工作了。 得先确定职高毕业出来能有工作。
: 小学招个老师，都要求985相关专业的研究生了，职高出来，除了家里能给安排个坑的，其他孩子没什么出路。
--
FROM 202.101.185.*
其实，让打架堕胎的孩子去祸害好学校，也是不对的
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 上次水木有人说德国派来的工人，比国内工程师还强。搞教育分化需要先提高职业教育的质量，然后再让学生各取所需。而不是强迫一半孩子上打架堕胎的烂校，职业没人教，学坏倒是快。
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 202.101.185.*
都是社会欠你的
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 人有天生打架堕胎的吗？好学校是因为上帝规定必须好吗？去职高的孩子整体而言肯定是之前教育条件相对差，而不是天生有缺陷。本来社会贫富分化已经剥削这些孩子十几年了，造成了事实的能力的差别，还要进一步污蔑他们因为自己而不配得到好的教育机会，是不是太不要脸？
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 202.101.185.*
高校招生20年扩张了10几倍，居然还有人嫌高等教育发展太慢。再扩张到100%都能高中毕业，那些人还会说，高中毕业就分流太残酷，念了大专失去了选择机会，应该大家都发个本科
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 要和发展阶段相适应
: 比如你盖不了那么多高楼大厦的话，就用不着那么多百年的树
: 要是砍柴 造筷子，多了几年也就够了
: ...................
--
FROM 202.101.185.*
这个标准。。。要这么说，大家念的小学不一样，“起点”就不公平；即便高中毕业也不分流，每人发一个本科学历，也不能保证每人的发展机会一样，该分层还得分层。
中考分流，跟什么起点公平一点关系都扯不上
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 社会是全体成员授权的社会，做不到起点公平，就是亏欠社会成员。
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 202.101.185.*