- 主题:为什么初中毕业就分流而不是高中再分？
你是不知道差生的家庭环境和受到的教育有多差。反而是你，挤进北大，专业不说，逻辑上一塌糊涂，还缺乏社会关怀，思维像小农意识，才是浪费了优质高等教育机会。对不起国家，对不起人民。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
:
: 你只不知道差生有多差
: 我不说了
: 见过不知道钠是阴离子还是阳离子的高三学生，下午考化学
: 这还是中考过的，筛过的，你可想没考上高中的啥水平了
: --
:
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.22.*
机会公平不等于事实公平。公平的机会，领导自然能凭天赋英才横空出世，还节省了勾心斗角的精力，也让大家由衷佩服其真才实学的光芒，少说闲话。
【 在 ehoo 的大作中提到: 】
:
: 都公平了，你来当领导?
: 现在的领导肯定不愿意啊
: --
: 看昵称
:
:
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.22.*
现在到了用大树做筷子的阶段了？是连一块整板都难找吧。中国目前的水平，是缺大树，必须整材的地方也只好用甲醛板凑合，还是大树用不了，一次性筷子都是红木的，每个人心里没点数儿吗？
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
:
: 你浪费啦
: 你造筷子，用不了多大的树
: 我一直说，我老师说的对，不是人人都能做栋梁的，房子也不需要多少栋梁
: --
:
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.22.*
所以用分数选拔人才本来就有很大局限，难免一些蠢材浪费资源。如果更早的用分数剥夺一些有潜能的优秀孩子受教育机会，则会造成更大的人才浪费，同时也造就更多蠢才，自以为是，误国误民。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
:
: 你对我人身攻击解决不了任何问题
: 我达到我们学院平均分了，可以说，我比版上多数人考的好
: 你那才叫缺乏社会关怀呢
: 懂什么叫 赶鸭子上架吗
: --
:
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.22.*
小学本来就应该质量一样，现在不一样，应该以为耻，不能以为理所当然。高考，本质上并不是分配受教育机会的手段，而是以选拔学术人才为目的，并不是淘汰一些人禁止受教育，而是选择一些合适的人进入学术培养。目前的高考，沦为竞争人上人的机会，是因为高等教育本身出了问题，偏离了学术轨道，沦为职业培训的基地。同时也因为除了大学，其他的教育方式，包括中小学，质量都很差，除了考分，学不到有用的知识和技能。不上大学其实等于没有生存能力，只能作为自然人卖苦力。这些现象都是错误的，需要改善，而不是加剧。
【 在 myblueskyer 的大作中提到: 】
:
: 这个标准。。。要这么说，大家念的小学不一样，“起点”就不公平；即便高中毕业也不分流，每人发一个本科学历，也不能保证每人的发展机会一样，该分层还得分层。
: 中考分流，跟什么起点公平一点关系都扯不上
: --
:
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.22.*
研究生送快递，不是因为研究生过多，而是因为高端产业太少。高端产业太少，主要原因是高等教育功利化，科研环境生意化，都是你这种思维，导致培养的毕业生不会科研、不愿科研、不能科研，产业升级自然缺乏发动机。高等教育质量已经如此恶心，如果再进一步限制接受教育的人口数量，那结果就是未来全体中国人给重视教育的其他国家送快递。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
:
: 现在都有研究生送快递了
: 和百年大树做筷子有啥区别呢
: --
:
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.22.*
用分数是迫不得已，强制上职高则是自讨苦吃。我猜测这又是领导一句话，比如觉得德国模式不错，然后被下面的念歪了经。领导应该是想把中国工人质量提高到德国的水平，而不是把中国的高中生降低到工人水平。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
:
: 你人身攻击没用
: 你不用分数，搞推荐，只会更糟
: 没看人大自主招生那个主任吧，不就进去了？
: --
:
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.22.*
根本上要先实现教育资源均衡，起点公平，然后在一个公平的环境里，再用什么标准选拔，都会相对更加公平。
【 在 nuna327 的大作中提到: 】
:
: 然而不用分数用什么？社会活动？音体美？ 那是选拔爹妈呢
: --
:
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.22.*
就像学习不能只看分数，环境也不能只看钱。比如很多富豪的子女，从小看父母为了小三小四小五吵架，重金送到名校却没有父母关心，学习不可能好。世界是复杂的，北大没教你吗？
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
:
: 他家庭环境可不差
: 父母给他请了北大的学生当家教
: 倒是我，从来没见过家教啥样
: --
:
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.22.*
不需要证明他家，因为教育政策要根据整体而不是个例。整体上，只能考上职高的群体肯定比学习更好的群体成长环境差，这是基于统计学的社会现实。如果必须分流，也请用客观的理由，比如国家缺钱办教育，缺人上流水线，不希望提高人口素质。而不要说上职高的人不配考大学，这和说穷人不配有钱一样可笑。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
:
: 你如何证明他家环境差的？
: 你以为我父母不吵架的？
: 至少经济上，他家比我家强多了
: --
:
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.22.*