- 主题:给小学生出这种题不合适吧？
这是人性
任何获得成功的团体、政党、个人，都应该具备基本的洞悉人性的能力
洞悉人性难道不是通过阅读可以得到的收获之一吗
【 在 HYN0S 的大作中提到: 】
: 答案是米错，关键是思想导向。给小孩子灌输这种东西，不符合马克思主义和社会主义核心价值观吧……
: - 来自「最水木 for iPhone 8 Plus」
--
FROM 182.18.89.*
没有什么大前提小前提
大小的说法，是针对同一个问题的原因
这里两个前提针对的是不同的问题
当宰相是全国人都送他礼物的前提
他喜欢鱼是给他送礼的人全部都送鱼的前提
出题人自己忽略掉了某个问题而已
同样讲侵华问题，我们站在中国的立场上，关注的只有我们被打了而已
被日本打还是被美国打，我们都不那么关注，所以我们更关注落后
如果站在日本人的立场，关注的可能是为什么发动战争，以及目标为什么选定中国
这里就肯定不只是中国落后一个原因，可能经济危机就是主因
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 逻辑上是大前提，小前提，结论
: 大前提是宰相，小前提是喜欢吃鱼
: 单选的话，选大前提没错
: ...................
--
FROM 223.72.86.*
当然是大前提了
文章明确说了，不当宰相就没人送鱼了
那秦城那么多贪官，还有人送礼吗？
【 在 SHUOT (瞎忙) 的大作中提到: 】
: 没有什么大前提小前提
: 大小的说法，是针对同一个问题的原因
: 这里两个前提针对的是不同的问题
: ...................
--
FROM 219.236.127.253
不明白这个题目有啥异议？
【 在 HYN0S (原来是谁谁) 的大作中提到: 】
: 文章说，公孙仪是宰相，爱吃鱼，天下人给他送鱼，公孙不受，说受了之后变贪官，官位保不住，以后就没人送鱼了。
: 改题答案是c，一半以上小朋友选了a。
: - 来自「最水木 for iPhone 8 Plus」
: ...................
--
FROM 101.6.131.*
前面有人刚说了
你不当宰相就没人送礼，那是混得太差了吧
不当宰相就没人送鱼了么？
另外贪官没人送礼怎么可能啊，怎么当上的贪官
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 当然是大前提了
: 文章明确说了，不当宰相就没人送鱼了
: 那秦城那么多贪官，还有人送礼吗？
--
FROM 223.72.86.*
文章明确写了，不当宰相就没人送鱼了
你得阅读理解
西游记也写了，孙悟空在五行山下500年，更无一个相知的来看，为啥？是他没朋友？那是因为他是钦犯了
我就问你，有人追到秦城送礼吗？
【 在 SHUOT (瞎忙) 的大作中提到: 】
: 前面有人刚说了
: 你不当宰相就没人送礼，那是混得太差了吧
: 不当宰相就没人送鱼了么？
: ...................
--
FROM 219.236.127.253
原文哪句明说了不当宰相就没人送鱼了？
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 你得阅读理解
: 原文明确说了，不当宰相就没人送鱼了
: 不当宰相你还想当别的官？你怎么不说李斯直接抓牢房灭族了
: ...................
--
FROM 117.136.39.*
因为题目没说清楚是在问哪个原因
是问为什么“献”东西？还是问为什么献的东西是“鱼”？
【 在 laomm 的大作中提到: 】
: 不明白这个题目有啥异议？
--
FROM 219.238.47.*
孩子们的对世界的理解 还不能理解到因为宰相呢。这个超过孩子们认知了
--
FROM 123.103.9.*
则免于相。虽嗜鱼，彼必不能长给我鱼，
你没读过这篇文章？
【 在 gucas11 (xxxxxxxx) 的大作中提到: 】
: 原文哪句明说了不当宰相就没人送鱼了？
--
FROM 219.236.127.253