我觉得和形式逻辑相比，儿童更应该关注生活逻辑。。。

【 在 sepwolves 的大作中提到: 】
: 一查“儿童逻辑”，大都是逻辑训练的，类似智商测试的那些书。严格来说，我认为那
: 些都不属于严谨的逻辑学范畴。（我觉得现在市面上把“逻辑”这一概念泛化了，什么
: 都叫“逻辑”）难道那种讲形式逻辑的书就没有适合小孩子的版本吗
--
FROM 113.232.156.*

生活逻辑和形式逻辑的区别不在于精度，而在于是否是具有必然性。生活逻辑只有或然性 -- 这意味着它们只是一种偶然如此的存在，比如虽然我们都知道“人都是要死的”，但是这确实并不是必然的，我们很容易设想一个人人都不会死掉的世界，我们，只是碰巧生活在一个“人都是要死的”的世界之中而已。

于此相对，形式逻辑表明一种必然性，比如三段论：“如果某个集合中任何一个元素都满足判断P, 那么当a是该集合中的一个元素，则P(a)成立”，这种必然性是一个系统能作为系统而不会分崩离析掉的保证，换句话说，上帝也无法创造一个不满足三段论的世界出来。

人们常说的中国人逻辑差，我觉得更多是体现在中国人有一些奇怪的生活逻辑，比如“熬夜容易上火”、“只有xxx才能xx”、“既要xxx也要xxx”等等，而不是缺乏对形式逻辑的领悟，因为从根本上说，形式逻辑是人之为人的必要条件，只要是人，就一定以使用形式逻辑的方式存在着。


【 在 sepwolves 的大作中提到: 】
: “失败是成功之母”这个判断我是存疑的，激励自己，骗骗自己而已。要真相信了，就
: 完蛋了。比如蒋公当年如果反攻大陆多次，都失败了，那么能推断出来他只要反复努力
: 的失败最后就一定能反攻大陆成功吗？我认为是不可能的。
: ...................
--
修改:siegfried415 FROM 113.232.156.*
FROM 113.232.156.*