- 主题:为什么我很难找到儿童逻辑学的入门书?
这样的家长和你的焦虑感有因果关系?
【 在 sky123450x 的大作中提到: 】
: 看到宝宝的量子力学我就放心了,真心希望能多一些您这样的家长,可以缓解一下我的养娃焦虑感
: 【 在 sepwolves 的大作中提到: 】
: : 你们都觉得是拔苗助长。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 39.144.44.*
谈不上
【 在 hanbing73 的大作中提到: 】
: 直接学数理逻辑,天才儿童不能耽误了
:
: - 来自 水木社区APP v3.4.4
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 39.144.44.*
好用吗?
【 在 fzplove 的大作中提到: 】
: 大学有啊,形式逻辑。
: 前两年我又在学习强国上把清华大学逻辑学概论看了一遍。
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 39.144.44.*
怎么会?
【 在 fzplove 的大作中提到: 】
: 现实中完全没有用。
:
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 39.144.44.*
生活逻辑的定义是?
【 在 siegfried415 (更号2) 的大作中提到: 】
: 我觉得和形式逻辑相比,儿童更应该关注生活逻辑。。。
--
FROM 101.224.17.*
麦肯锡的定义是?
【 在 tcqj (唐朝青剑) 的大作中提到: 】
: 推断也是依据合理的结构化能力啊。至少麦肯锡对逻辑的定义是这样的
--
FROM 101.224.17.*
那这个不是我想要找的东西。。。
【 在 tcqj (唐朝青剑) 的大作中提到: 】
: mecee,好像这么写,是他自己编的一个单词
: 翻译过来就是所有信息进行合理结构化,并从中寻找趋势判断
--
FROM 101.224.17.*
编程我觉得只是逻辑的一种表现形式,并不是逻辑的根子。比如它不能直接拿到生活中
用的。
我其实主要想培养孩子用逻辑进行思考的能力。
【 在 realmate (realmate) 的大作中提到: 】
: 编程啊
--
FROM 101.224.17.*
“失败是成功之母”这个判断我是存疑的,激励自己,骗骗自己而已。要真相信了,就
完蛋了。比如蒋公当年如果反攻大陆多次,都失败了,那么能推断出来他只要反复努力
的失败最后就一定能反攻大陆成功吗?我认为是不可能的。
“人不吃饭就饿得慌”这个就涉及到一些概念的定义了。如果我们把饭定义成“米饭”
,那么这个判断就是错的,因为我可以吃面啊,就不会饿了呀。如果饭定义成广义的食
物,那么应该说对于生活中90%(当然可以更高)的比例,应该是成立的。的确对生活来
说也足够用了。
“男女有别”这个也是不言自明的。因为如果没有别的话,就不需要分“男女”了。(
当然这个是从字面去理解)这还是涉及到语言的歧义。到底怎么定义这个“男女有别”
,是男女之间有区别呢,还是男女之间必须要区别对待?
通过你的举例我想我大概理解生活逻辑的意思了:就是满足一个大范围的成立性,就够
了,不需要百分百。就好比一个战士射击准确度能达到80%以上就够了,不需要百发百中
就能上战场;学生考试升学也不需要都是一百分。这又好比我们在用一些数字的时候,
不需要多么长的有效数位,只有有限几个就够了。比如圆周率,我们在日常生活中算圆
周长的时候,只要有两位小数就绰绰有余了。
【 在 siegfried415 (更号2) 的大作中提到: 】
: 比如“失败是成功之母”,“人不吃饭就饿得慌”,“男女有别”等等,这些没有逻辑上的必然性,但是具有现实的必然性的人类知识。。。
--
FROM 101.224.17.*
你如果在第一句后面加上句号,就不会引起歧义了。
原笑话大概就和你现在这样,没有加标点,所以产生了别的理解。这要责怪表达的人没
有表达清楚。
【 在 realmate (realmate) 的大作中提到: 】
: 路上买些苹果回来
: 如果有西瓜,就买一个
: 这种?
: ...................
--
FROM 101.224.17.*