- 主题:关于食物浪费，小朋友这个问题怎么回答比较好？
贫困地区不都是农村么，粮食能卖上价格，对农民有好处吧。
我不支持浪费粮食啊，我是看看这个逻辑怎么解释，有人这样强辩的话，我感觉还有点棘手。
【 在 slsfupan 的大作中提到: 】
: 这个问题，他小，只能看到微观的一面，问的没毛病，但一般小孩子基本的修养都知道不能这么做，但也都不知道为何。
: 如果经济富裕的都这么浪费，显然会增加总体需求，然后供给需求变化导致价格上涨，结果是贫穷地区吃不上饭。现在全球粮食其实是够吃的，都能吃饱，结果全球现在还有几亿人口处于饥饿状态，因为饥饿而死的很多很多，就是因为贫富差距带来的分配失衡。就是这孩子的看起来“正确”的逻辑带来的。
: 一个孩子这么吃当然不会造成宏观问题，这就好比一个人路边随地吐痰，一个人养的狗路边拉屎都问题不大，但这显然不对，如果对，大家都来做，可以想象，在北京，满马路，楼梯，办公室都是痰和狗屎，日子还有办法过吗？
: ...................
--
FROM 222.129.50.*
你是不是对鼓励消费有什么误解
【 在 gunix 的大作中提到: 】
: 我想问的不是谁出钱这个问题，就是小朋友回答本身的逻辑有什么问题。可能比喻不太恰当，这个和国家鼓励人民消费有什么本质不一样，不都是要老百姓多花钱消费吗？
--
FROM 111.201.132.*
玉米和猪肉都是粮食的范畴，无非是种出来的还是转化出来的，源头都是粮食。适度浪费性消费并无严重危害，却可以繁荣市场消费，增强供给侧生产的积极性。
并且这个浪费的过程是消费者自发的选择，并没有任何行政手段干预消费者的选择，如果喜欢吃猪肉可以浪肥猪肉，如果喜欢吃玉米可以浪费玉米，这个过程中消费者是支付了对价的。并不存在由于市场玉米消费多了猪肉就会少的情况。
最好无论如何浪费的粮食可以通过泔水喂猪重新产生新的粮食。大家都节约粮食会产生更多的猪肉吗？多出的猪肉卖给谁去？
最后中国农业的最大问题是隐形失业，现在农业并不需要这么多农民，浪费导致的生产繁荣并不需要大量人力资源参与生产，反而会改善农业生产环境，提升农产品价格，提升农业收入。
【 在 SHUOT 的大作中提到: 】
: 消耗粮食不等于浪费粮食
: 所有消耗人力资源的地方都和消耗粮食等价
: 这种情况下都是在丰富社会的资源，低端粮食转化成高端粮食
: ...................
--
FROM 103.3.123.*
吃不完还强行吃那伤害更大。要是能做到不多点最好，但有些情况下点多了也是没办法，打不了包就只能扔。
【 在 CORDIC 的大作中提到: 】
: 消费掉进肚子和浪费掉扔垃圾箱还是有区别的把？ ...
--
FROM 222.129.32.*
这种问题一类比就说明你自己也没想明白。
【 在 lostbeauty 的大作中提到: 】
: 我感觉爸爸妈妈辈孩子绕进去了，杀人可以偿命，反正我能拿命开偿，那就杀人呗不能做的就是不能做，很有钱没钱没关系 ...
--
FROM 222.129.32.*
需求增大价格就一定会上涨？农产品比如鸡蛋，大家需求二十年翻了几倍吧？价格相对上涨了还是下跌？
【 在 slsfupan 的大作中提到: 】
: 这个问题，他小，只能看到微观的一面，问的没毛病，但一般小孩子基本的修养都知道不能这么做，但也都不知道为何。如果经济富裕的 ...
--
FROM 222.129.32.*
从经济角度而言，所谓更有意义，就得拿更高的价格来衡量。个人认为的更有意义不一定是所有人用价格投票的结果。
【 在 drifer 的大作中提到: 】
: 挺好的问题。有些消费并没有满足人的需求，或者用非常浪费的方式满足人的需求。这个过程，虽然也能产生gdp，有人能赚到钱，但 ...
--
FROM 222.129.32.*
首先这个食物浪费的点是从社会整体资源的配给上看的
不是某个地主买了某个贫农的玉米，贫农今年收入就很爽
明年地主不买了，贫农就饿死了。
整个社会上我们现在没有哪个国家或者说整个地球还没有到共产主义
没有物资极大丰富，大家都想要啥有啥
也就是现在是资源需要配给，给这里的资源多了，那里的资源就少了。
所以浪费的粮食，就是那部分生产资料（人力，物力），全部浪费掉了。
（泔水一是不都喂猪，二是喂猪也已经浪费了资源了，运到饭馆做成饭再处理成猪吃的？）
另外这种浪费造成的繁荣是虚假繁荣不稳定啊，今年浪费的人多
由于零售比猪场收购价一般都高，农民都拿来卖给城里人浪费了，猪场都收不够，导致猪成本上升
结果种玉米的农民可能猪就吃的少了。
明年农民一看玉米赚钱，多种点，城里人今年改浪费猪肉了咋办，农民玉米卖不到砸地里了。
能要求城里人必须稳定浪费吗？
你说消费者自发选择，付了钱，这是个人的方面，这个浪费只是个道德标准，
你付钱了只是法律上没人管你了，道德我的理解大部分情况是用来要求自己的
所以付钱浪费别人没啥可说的。
【 在 juranjue 的大作中提到: 】
: 玉米和猪肉都是粮食的范畴，无非是种出来的还是转化出来的，源头都是粮食。适度浪费性消费并无严重危害，却可以繁荣市场消费，增强供给侧生产的积极性。
: 并且这个浪费的过程是消费者自发的选择，并没有任何行政手段干预消费者的选择，如果喜欢吃猪肉可以浪肥猪肉，如果喜欢吃玉米可以浪费玉米，这个过程中消费者是支付了对价的。并不存在由于市场玉米消费多了猪肉就会少的情况。
: 最好无论如何浪费的粮食可以通过泔水喂猪重新产生新的粮食。大家都节约粮食会产生更多的猪肉吗？多出的猪肉卖给谁去？
: ...................
--
FROM 223.72.84.*
赞条理清晰，厉害
【 在 apple123321 的大作中提到: 】
: 解释清楚什么叫浪费：自己不吃不用扔垃圾桶就叫浪费。跟钱无关。
: 去高档餐厅花1000块都吃了不叫浪费；去快餐店花100元只吃两口就叫浪费。
: --
发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 111.196.245.*
小朋友想的很有道理，羡慕厉害小朋友…
也许可以从几个方面尝试回答
传统的价值观上，认为浪费不对，因为除却物质极大丰富的现代社会，大部分人类大部分时间是要和饥饿做斗争的，当时的情况下浪费食物可以说是一种罪恶。现在虽说没有饥饿问题了，你浪费掉的东西对于很多人来说也是值得珍惜的，从共情的角度不如把这些钱用在更有价值的地方让人感到愉快
从环保的角度，生产需要付出环境的代价，浪费掉这个代价就白付出了，这点估计现代小朋友很容易接受
从生产消费的经济学角度，消费会促进生产并使经济总量扩大生产者收益，但这只是一种理想的宏观模型，至少短期内微观上会有人因此窘迫吧。再说生产和消费本身应该有一种实用性的价值取向，历史上不是有管仲打经济战，诱导邻国生产华而不实之物，再去卡人家脖子灭国的故事么。
【 在 gunix 的大作中提到: 】
: 去外面餐馆吃饭，小朋友哪个菜都想点，我就说点太多了吃不完不就浪费了吗。小朋友说，花的是我们自己的钱，不是想买啥就买啥吗。而且对饭店老板来说，点的越多，他不就赚的越多吗。他也不知道我们有没有吃完呀，或者就认为我们饭量大，都能吃完不行吗。
:
: 这个怎么回答小朋友比较好呢。
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 111.197.232.*