- 主题:Re: 五岁男娃被西城区公立幼儿园劝退,求助大家真的是我们家长
幼儿园劝退无可厚非呀。
至于你们,大概率还是溺爱,立不下规矩,活泼好动至少占孩子2/3以上,不是借口
【 在 ruyuansifei 的大作中提到: 】
: 家里有个五岁的男娃,生性活泼好动,在幼儿园不参加集体活动,比如武术,做操,讲故事,以及幼儿园的分区活动等,但这些不是问题。自从疫情回老家了半年之后,放飞了自我,回来之后喜欢碰到不顺心的事情首先就是打人,甚至拿东西扔别人,非常危险,作为家长看了很多书籍跟老师也交流很多,按照大家的建议,对娃进行了几个月的积极引导,希望他能在生气和发怒的时候把情绪表达出来,找大人沟通一起解决,不要用打人的方式表达,但效果甚微,最后幼儿园提出让孩子退园,现在他每天只能在家里老人看着他,关于打人的毛病,家长嘴皮子磨破了,做的好的地方也及时给了鼓励和奖励,但几个月下来没有什么进展,还有其它非常多不守规则的问题,比如早上起来不去洗脸刷牙,到时间不吃饭,晚上不按时睡觉等,每天都需要大人用非常多的时间和精力去跟他磨,最近非常的沮丧,怎么样都改变不了这个娃。作为家长感觉自己很失职,又不知道到底还要怎么做!
: --
: FROM 124.65.201.*
--来自微水木3.5.10
--
FROM 182.150.25.*
你不觉得他现在就已经觉得很多问题可以靠打人来解决了么。。。
【 在 ruyuansifei 的大作中提到: 】
: 【 在 cainiMEI 的大作中提到: 】
: : 帮助他的方法很简单啊
: : 死命揍一顿或者其他什么能让他印象足够深刻的处罚
: ...................
--来自微水木3.5.10
--
FROM 182.150.25.*
单纯技术讨论哈,我也觉得lz积分制不靠谱,但仅就看电视的事儿提出讨论。
我臭小子才20个月,每晚刷牙可以看2集动画片的问题,经过简单的一轮体验式学习,就已经妥妥的学会选择细水长流了。我觉得吧,决定因素还是很多家长撑不住不让他看那“一周”,导致简单的延时奖惩都失效了。
【 在 lshu 的大作中提到: 】
: 我觉得存在几个问题
: 1、积分制是一种延时兑现的奖罚措施,类似大人世界的法律,大人有时候都有可能激情犯罪,被审判的时候才会后悔,一个相反的例子,在刚看完一集动画片后,让孩子选择是继续连续看3集动画然后一周内不能看,还是现在不看了然后每天看一集,大部分孩子应该都会选择前者。所以奖罚一开始应该及时兑现,这样效果会更好,然后慢慢引导延时兑现,延时兑现应该用于一些平时的习惯的养成方面,而不应该用于一些破坏底线的行为方面。
:
: ...................
--来自微水木3.5.10
--
FROM 182.150.25.*
我说的不是“刷了牙就能看,不刷就不能”这种即时满足反馈。
他是一边刷一边看,一般刷完刚好2集也就结束了。但他前段时间闹过两次不乐意,要接着看。我就跟他说每多看1集就停2天不能看,也不知道他听懂了没,反正“嗯”了两声,接着看了两集,最后我强行关了,还哭闹了好一阵,那就妥妥的禁7天。每天刷牙,他可自觉的坐到沙发上等电视,但就得告诉他,前面多看了,这几天不能看了,还剩几天又可以了。折腾了两次,他就乖了,模模糊糊地也进行了一点数字教育。
这就正好是你说的延时满足训练,我觉得或大或小娃都能理解,不要低估他,试试不理解也无害,但关键点还是大人一要不论奖惩严格执行,二是后面执行过程要不断明确地跟他说明原因。
【 在 lshu 的大作中提到: 】
: 延时奖励和小孩的个性有很大关系
: 不过你说的刷牙后看2集动画片,其实算是一对一的奖励,就是一个有和无的关系,孩子比较容量理解和选择,涉及到复杂一些的多与少、及时兑现和延后兑现的问题,孩子有时候就会更倾向选择总量少但更及时的
:
: ...................
--来自微水木3.5.10
--
修改:flyingjerryc FROM 171.219.66.*
FROM 171.210.248.*
其实吧,你和大家也没啥本质区别。基本上大家的共识是,娃的问题可能由生理和教育两方面原因。
我觉得可以进一步推进的共识是,更大量(至少大一个数量级)的统计情况,应该主因是教育。当然啦,作为家长,爱孩子也好,不愿意反思自己也罢,去医院排除一下小量原因也无妨。只不过,我提醒一下,这种生理检测通常不是去一两趟就能解决的,时间、精力、经济代价都不小,误诊率也不低,而且检查本身也会对娃产生不小心理影响。我觉得你可能低估了检查的代价。
【 在 logoser 的大作中提到: 】
: 随便吧,因为你们和我当初一样,认为孩子所有的问题都是教育问题,而忽视了生理性问题,神经发育问题会导致很多问题,情绪是一方面,还有诸如阅读障碍,记忆障碍,书写障碍等,不理解的家长以为是孩子懒,为什么不学,为什么总是记不住等等,极端的会造成家庭悲剧,打一打就能解决问题的话,怎么会有这么多教育问题。
:
:
: ...................
--来自微水木3.5.10
--
FROM 171.219.66.*
我觉得你这种不太了解国外情况,就妄自拿臆想中的“国外先进经验”来指导“国内落后现状”的做法,还蛮搞笑的。。。
【 在 logoser 的大作中提到: 】
: 那我问你,是所有的家长都需要靠严厉到上手打么?国外为啥不能打儿童能作为管教方式?你自己问问周边几个人是因为小时候老被打,所以变得彬彬有礼?你觉得因为仅仅是老人宠爱,娃就无法无天?
:
:
: ...................
--来自微水木3.5.10
--
FROM 171.219.66.*
别被蒙蔽了。现在是系统性的被白左化、鸡汤化。
我家就有你所谓的权威机构的医生(某强二线三甲心理医生),来咨询娃问题的,他必须建议不打,因为指南几乎就是抄国外的,就是不打,医生推荐打就是违规。但是,他自己带娃,还是有不少体罚的时候,当然不至于毒打。娃现在初中了,标准的别人家的孩子,性格和学业都很好。
我不是说我这个亲戚一定是对的,只是说权威机构的建议,有些时候也不一定那么权威(至少他自己也不信)。现在,医学、教育学发展的现状就这样。家长自己还是要酌情调整,很难,但这就是现状。
【 在 zhujindou 的大作中提到: 】
: 你去咨询任何一个权威门诊,都绝对不会建议你通过体罚来解决问题。
: 先去专业机构量表测一下,到底有没有需要干预的心理疾病。估计或多或少都给你们套上点轻微什么什么的。如果轻微都还好,重度就最好接受专业人士的干预。
: 请相信,所有的问题,归根结底都是爱的缺失带来的。孩子现在打人的行为也不仅仅是短期的爆发,是长时间的累计。你好好回忆一下,平时给他陪伴的够不够,或者主要养育者老人之类的给他陪伴够不够,让他感受到了充分的爱,形成了安全的依恋关系。治本之道也只有加倍爱的回馈。过程很难,路径很辛苦。但这就是为人父母的责任。
: ...................
--来自微水木3.5.10
--
FROM 171.219.66.*
我家就有心理医生,你不用给我科普这个。国外的指南不推荐打孩子,不等于你所谓的“国外不能打儿童能作为管教方式”,指南和实操层面差的远,毕竟实操管教的是家长,不是医生和专家。就像你也知道中国的指南也抄的国外的指南,表示不能打孩子,但实操层面打孩子的多着呢。
【 在 logoser 的大作中提到: 】
: 不是不了解,而是现在所有的医院的儿童精神科等成果全部是来自于国外,包括训练方法,你去六院看看就知道了,确实关注的早,也很多在研究的,ADHD家长手册和指南国外都有啊
: 【 在 flyingjerryc 的大作中提到: 】
: : 我觉得你这种不太了解国外情况,就妄自拿臆想中的“国外先进经验”来指导“国内落后现状”的做法,还蛮搞笑的。。。
: ...................
--来自微水木3.5.10
--
修改:flyingjerryc FROM 171.219.66.*
FROM 171.219.66.*
你似乎有阅读障碍。。。
【 在 logoser 的大作中提到: 】
: 我没有说过国内不能打儿童,但国外不打儿童肯定是有理由的,当然,本帖我一直强调要先看看娃的问题,对于生理性问题的娃,打是没有用的,要用别的方式,你家有心理医生,这个基本的道理不懂么?本版基本都是直接上手,不打留着过年?
:
:
: ...................
--来自微水木3.5.10
--
FROM 39.144.137.*
教育心理学界就这么被你“共识”了,你说是就是吧~
你这种认知也挺典型的,高估孩子,高估自己,宁愿相信3~5岁的小家伙能理解所有复杂的抽象化的反馈体系,对自己更是觉得我能有啥教育失策,归来归去只有可能是娃生理有病。。。娃精神病都比我教育失当来得好接受。
【 在 zhujindou 的大作中提到: 】
: 要深刻理解人类原始的攻击行为的问题,必须读一下人格心理学这套书,尤其是关于潜意识,依恋关系的部分,以及教育心理学六岁前的发展阶段的行为特点部分。再如果lz孩子确实有问题,需要干预甚至用药,那更得看精神科。
: 中国古代的确很多给打孩子背书的,但是中国近现代的教育家,胡适叶圣陶这些人,没谁是提倡棍棒出孝子的。中国古代还说女子无才便是德,那女性还读不读书?惩罚有很多办法,体罚是最糟糕的一种。
: 总之打孩子这个问题,学术层面肯定是没啥可探讨的,心理学教育学近两三百年的发展早就已经达成共识了,至于家长实操层面愿意怎么教育,归根结底自己的孩子自己说了算。
: ...................
--来自微水木3.5.10
--
FROM 110.184.42.*