- 主题:可以降低近视发病率的灯
人的眼睛主要是用来感受光线的器官，室外活动可以降低近视发病率大概率是通过光线作用于眼睛来起作用的。但是室外的照度水平是室内不能比的，也没有办法把室内的照度提高到几万勒克斯。
如果能发明一种照明灯具，能发出特殊的光谱，从而在常规照度（400-500勒克斯）下起到降低近视发病率的作用。大家觉得市场如何？
--
修改:lzbby FROM 39.128.4.*
FROM 159.226.149.*
已有动物实验证实，长波长红光可以抑制猕猴眼轴增长和近视的发生，但是原理和机制并不清楚。6-12赫兹的闪烁光照明也可以预防实验鼠的近视，原因也不清楚。
如果实验上发现能降低近视发病率的光源，但不清楚近视的机理并没有什么奇怪的
【 在 littleloli 的大作中提到: 】
: 连近视的发病原理都搞不清就开始想着怎么骗钱了？
--
修改:lzbby FROM 39.128.4.*
FROM 39.128.4.*
自然光的可见光谱确实是第一备选光谱，但是需要上万甚至是十几万勒克斯的照度下才起作用。家居照明提高到500勒克斯还能实现，室内要实现1000勒克斯以上的照度，照度均匀度不低于0.7，这个怕是很难大规模推广。
【 在 jiner5 的大作中提到: 】
: 特殊的光谱是啥
: 应该模拟自然光啊
: 各种指标越接近越好
: ...................
--
FROM 39.128.4.*
没有机理解释，并不代表不能起到预防和控制近视的作用。低浓度阿托品，OK镜，多焦接触镜都在实验上证实能够控制近视的进展，但是这些手段为什么起作用，没有人能够解释的清楚。难道就能够说这些都是骗人的把戏吗？
相反的是，正是这些被实验证实有效的手段，才能够为我们理解近视，探究近视的发病机理提供依据。
很多药物，尤其是麻醉药，也不清楚起作用的机理，但并不能阻止其成为治病救人的手段
【 在 littleloli 的大作中提到: 】
: 这个实验是近年来非常新的实验结果，更何况还没有机理解释
--
修改:lzbby FROM 39.128.4.*
FROM 39.128.4.*
确实有文章表明，对于已经近视的儿童，哺光仪对近视发展的控制程度要比OK镜的效果好。但是对于没有近视的儿童，我们是否有必要每天用650nm的红光进行照射。但是，如果家居照明本身就可以起到预防近视的作用，先不说100%有效，能够把现在中小学生的近视率降低10%，就是很大的功绩。
【 在 thirdstar 的大作中提到: 】
: 你了解一下哺光仪
: 有眼科医生在推，就是你说的这个原理
--
修改:lzbby FROM 39.128.4.*
FROM 39.128.4.*
确实是，而且缺少长期的安全数据。毕竟近视后，采取的任何控制措施都要持续到眼轴发育明显放缓甚至停止之后，这个时间说5年都算少的。
【 在 thirdstar 的大作中提到: 】
: 但是哺光仪医学临床数据太少了。
--
FROM 159.226.149.*