- 主题:五六十和七八十年代生人的教育问题
别所有人。大部分人如我所说，没被培养出什么思维能力，这不应该我反思为什么我有思维能力，也不应该你反思为什么你没有，而是全社会反思为什么大部分人没有。
你要说中国人都跟美国人一样放羊那也就罢了，中国全社会都重视教育，为什么创造的东西比美国人少了那么多？
【 在 pennyzoe 的大作中提到: 】
:
: 当你看到所有人都在逆行的时候，可以审视一下到底是谁走错道了
:
: 【 在 eamon 的大作中提到: 】
: : 你但凡读过点书的话，会知道绝大部分没有特殊教育目的的作者是不会考虑智障读者的。
#发自zSMTH@SM919
--
FROM 120.244.108.*
我说了接地面积是差不多的，因为压强都是2.5bar 压强的定义就是压力除以面积，压力就是车的重力，这个当然会有人看不懂但我不打算进一步解释了
而车为什么轮胎越宽越容易停下，那是因为轮胎就是个橡皮筋，如果把刹车过程理想化为不抱死的最大静摩擦，沿车行方向的摩擦力最终是由这个橡皮筋的弹力提供的，所以细胎尽管接地面积一样大，但它能提供的弹力就不够，最终导致要跟粗胎一样刹车它的轮胎就得被扯秃噜了
【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
:
: 这么说吧
: 提到刹车性能
: 第一反应这是摩擦力相关问题
: 然后是表面接触面积 粗糙程度 压力大小之类
#发自zSMTH@SM919
--
FROM 120.244.108.*
你显然没懂，但凡能懂的看粗皮筋拉力大当场就懂了，当场不懂的后面能解释懂的概率不大
【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
:
: 我明白你的意思
: 但我不知道你的粗胎细胎的面积和弹性系数哪个因素对摩擦力的贡献大
: 我觉得这是要实验测定的事情
:
#发自zSMTH@SM919
--
FROM 120.244.108.*
思维能力太差，创造力就更别提了
论据多了去了不用我一一转述，我只讲一个我的个人经验
我十多年前在水木上的体会就是这都啥啊都受过高等教育的人怎么完全不动脑子，十几年后观感依然如故
论硬件是不应该差的，但为什么装了这么一套弱鸡操系，这么浪费硬件也得亏我们发展水平低人口多，要是瑞典挪威也这样浪费人力资源的话，他们可能就得沦为非洲穷国了
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
:
: 你是说，咱们这一代的教育有问题，创造力不够？
: 好歹换几个有说服力的论据好不好？
:
: 【 在 eamon 的大作中提到: 】
#发自zSMTH@SM919
--
FROM 120.244.108.*
我需要反省的是我为什么觉得别人笨就想喷他笨
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
:
: 当你发现你想主导的讨论被歪到物理题上的时候，是不是要反省一下自己的语文学得咋样？
:
: 【 在 eamon 的大作中提到: 】
: : 你显然没懂，但凡能懂的看粗皮筋拉力大当场就懂了，当场不懂的后面能解释懂的概率不大
#发自zSMTH@SM919
--
FROM 120.244.108.*
无论英语语文数学都一样的，比如刚才看到的什么锣鼓喧嚣那个题，你看看这都考的是个什么狗屁，就考服从性了
【 在 Hopelesst 的大作中提到: 】
:
: 。。。你这有点发散啊
:
: 【 在 eamon (伊蒙|凹凸贞洁党) 的大作中提到: 】
: : 娃才上二年级，也不好说这一代的教育如何，但之前自己经历过的以及爹妈经历过的教育有什么问题我还算有点了解。这就是日本英语帖里有位网友说的，不想着怎么好好教育人，就想着怎么给人划分个三六九等，导致最后划分出来的前面理应有能力有知识的等级其能力和知识储备远
#发自zSMTH@SM919
--
FROM 120.244.108.*
我小时候天天逃课，上了十二年中小学总共没交过一百次作业，基本上只在学校锻炼了挨手板的技能和请家长的脸皮
【 在 Hopelesst 的大作中提到: 】
:
: 我是没接受过国外的全日制教育，但我觉得现在孩子们接受的教育比咱们小时候接受的教育还是要好不少的。虽然很多时候得主要靠父母参与，但至少学校给创造了不少参与的机会。我小时候那真是纯靠自己瞎琢磨啊，我估计你应该也差不多。
:
: 【 在 eamon (伊蒙|凹凸贞洁党) 的大作中提到: 】
: : 无论英语语文数学都一样的，比如刚才看到的什么锣鼓喧嚣那个题，你看看这都考的是个什么狗屁，就考服从性了
#发自zSMTH@SM919
--
FROM 120.244.108.*
语文题，让小孩选晨读是锣鼓喧嚣还是响彻天霄，这种扯淡题做十二年下来还能保留想象力的那得有多叛逆
【 在 Hopelesst 的大作中提到: 】
:
: 还有，啥锣鼓喧嚣？哪个帖子啊？
: 【 在 eamon (伊蒙|凹凸贞洁党) 的大作中提到: 】
: : 无论英语语文数学都一样的，比如刚才看到的什么锣鼓喧嚣那个题，你看看这都考的是个什么狗屁，就考服从性了
: : #发自zSMTH@SM919
#发自zSMTH@SM919
--
FROM 120.244.108.*
虽然英语也有those who can't, teach这种谚语，但不得不说中国的教育系统以前太特么令人发指的低水平了
其实回想起来，以前的中学课本是相当好的，无奈几个编课本的精英挽救不了大局
【 在 Hopelesst 的大作中提到: 】
:
: 擦，这俩不都是狗屁不通吗。。。
:
: 【 在 eamon (伊蒙|凹凸贞洁党) 的大作中提到: 】
: : 语文题，让小孩选晨读是锣鼓喧嚣还是响彻天霄，这种扯淡题做十二年下来还能保留想象力的那得有多叛逆
#发自zSMTH@SM919
--
FROM 120.244.108.*
所以我说差不多而不说一样，前面讲了忽略轮胎因素。总之无论过弯还是加减速，在轮胎这里决定性因素就是轮胎形变，这是为什么高性能汽车用宽胎扁胎的根本原因。这帖的回复正如我所说的，一个简单的真正考综合所学知识和思维能力的题目，绝大部分人直接卡在这么简单一个作用力等于反作用力的受力分析上了。
【 在 lester98 的大作中提到: 】
:
: 轮胎是有刚性的，并且形状也有特殊，跟气球不一样。接触地面面积跟压强肯定不是线性正比关系。
:
: 并且，粗轮胎跟细轮胎，本身使用胎压一般就不一样，越细的轮胎一般胎压应该越大。你可以简单想想，一个265的轮胎如果跟195的接触地面面积一样，195的基本上就挺瘪的了。
:
#发自zSMTH@SM919
--
FROM 120.244.108.*