如果孩子两三岁，那不懂可以讲道理
八岁了这话都重复了五年了吧。。。

真没啥需要讲的了

【 在 ptlicuzn 的大作中提到: 】
: 饼干没有营养啊，垃圾食品之一。给讲道理，水果、饭、饼干，同样好吃（孩子承认），应该克制不吃饼干。
:
--
FROM 86.70.99.*

灌到这里，看出点了
以下纯属瞎说啊
8岁娃不是2岁，已经跟自己妈磨合了这么多遍了

跟大人讲道理的结果呢
发现大人道理比较多
比如娃说我觉得饼干比水果好吃
娃妈回答我觉得今天的水果确实好吃啊
得。。。话聊死了。。。

那就哭闹，钻桌子柜子?
妈妈的反应是"哎呀呀求问怎么办"

她肯定不会暴起先揍再说的
或者就像另一家说的，一哭立刻饼干扔出去
挺安全的闹法



【 在 ptlicuzn 的大作中提到: 】
: 今天的水果和饭确实好吃啊
:
--
FROM 86.70.99.*

帖子灌串了，跑来说一下感想
前面看的是娃英文写作贴
大家普遍反映娃儿们的逻辑水平就那样
车轱辘话来回说
或者别人明晃晃的给了答案
娃只要按次序抄顺溜了就是优秀作文了

回到这个帖子，不跑题了。。。
娃如果想跟大人论证该不该吃饼干
家长什么营养搭配习惯养成开口就来
娃儿就那车轱辘话水平
站在她立场看，挺绝望的吧，只能滚地大喊了吧

如果大人估摸着
她能做到符合她本人作文水平的讲道理
那就该算她赢了大人了吧
娃儿也不容易啊
人家也是照120分的在努力的



【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 你你你你……
--
FROM 86.70.99.*

啊。。。俺说的是温柔。。。
比如俺们家两崽子
一个顶在前，大哭大嚎，吸引大人火力
另一个闷头动手去掏，一声不吭滴

那按闹分配还是说三岁的事嘛


【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 我家不曾按闹分配
: :
: - 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 86.70.99.*