- 主题:根据版面讨论 人群分类很明显
很多人在前提条件清晰且有限的情况下都搞不清楚逻辑的。
钱老做的这些事情都不是逻辑上的问题。
【 在 haole99 的大作中提到: 】
: 是的，中学的数理逻辑，前提条件清晰且有限，其实对逻辑思维的锻炼很有限，一个例子就是钱老论证亩产万斤及相信气功和特异功能
:
--
FROM 69.131.210.*
现在的这些教育都是按照最低要求来的。
如果要学好，那自然需要自己再加码，或者找牛人教。
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 我要说的是，你要是想说这三科都在真正意义上的学好，都重要，没人否认的。然而现在的教育哪个都教不好。
--
FROM 69.131.210.*
例如呢？
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 我是认为非但没学好，还养成一些坏习惯。
--
FROM 69.131.210.*
这个技巧是教育界的共识吗？
国内的确是过于应试。不过任何国家的教育都有自己的弊端吧。
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 很多啊，比如语文的应试技巧。我就记得版上有位传授的技巧，什么不用管马妈妈说了啥，她说的一定是对的那种。
--
FROM 69.131.210.*
应试技巧强不代表基础不扎实应用不灵活啊。
没有谁是完全靠应试技巧搞定考试的。所谓应试技巧也就是在个别地方可以鸡贼搞定几分而已。
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 不是共识，但最后选出来的往往是这些应试技巧强的所谓做题家。
--
FROM 69.131.210.*
我没看出我的大学同学哪个不能正常思考了，然而他们都是应试高手。
我也没看出应试技巧怎么跟盲从权威有关系了。
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 最后不是基础，而是思维习惯了就不能正常思考了。像我之前举的例子，培养的就是盲从权威。
--
FROM 69.131.210.*
见的考霸很多，没感觉能看出啥不一样的地方来。
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 我仅仅举个例子而已。实际上应试习惯了，在做事说话时都能看出来。
--
FROM 69.131.210.*
学霸知道什么场合用什么样的技巧。
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 真正的学霸很知道啥时候用正确的逻辑做事情，啥时候用诡异的逻辑做阅读题
: :
--
FROM 69.131.210.*
例如？
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 我看本版的言论都能感觉到
--
FROM 69.131.210.*
你说的这些情况都存在，但是我没看出这跟应试技巧有啥逻辑关系。。。
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 例子太多了。比如不管对方观点先指责人，自己树个稻草人（语文考试里著名的考作者都不知道的意图），胡乱类比（语文教育鼓励类比，并不强调逻辑），反正吧经典错误比比皆是。
--
FROM 69.131.210.*