我只知道这本书的作者中有院士,至于是那个院士,我不知啊,没你这么渊博的知识.。只要说明这本书是院士写的，就只够说明其权威了。
这本书在你的圈子里是家常便饭，但大部分搞化工的没有这本书，甚至不知晓，（我贴出来后很多人下载了，说明需要的人很多）。

“这样说吧，您强调这四位大师是院士，相当于强调爱因斯坦很厉害哟，你看他都得过诺贝尔奖呢。
再说我没说“人手一本”是别人的见识…… ”

我强调这本书时院士写的，不是强调四位大师是院士。这是你扭曲话题。
“再说这个资料，基本上搞化工的在学生时代就已经是人手一份了吧。”+“再说我没说“人手一本”是别人的见识…… ”我说是别人的见识，这个别人指的是想你这样认为的人，当然也包含你。 这是你的断章取义。

【 在 peiyangium 的大作中提到: 】
: 你都说是强调本书是院士写的，还问我强调哪位大师是院士，自然是四位主编大师都是院士呗。也就是说，原南工大的时钧先生，原清华大学的汪家鼎先生，天津大学的余国琮先生和华东理工大学的陈敏恒先生。
: 我说这个资料搞化工的人在学生时代就人手一份，是根据我和很多同学、设计人员、工程师聊天时候发现的现象。说起什么数据，直接说“时钧那本书上有”，基本上大家就都心领神会，自己找去就好了。你对这句话这么大意见，真不知道是什么意思。
: 另外，请解释“断章取义”和“扭曲话题”，我招你了啊你就这么指责我。
--
FROM 124.74.69.*