嗯，你这是从反应本身看问题了

不过拿C=C双键和C-C单键作比较这个例子似乎举得不太好？C=C双键传统价键理论里面认为这是由一个δ键和一个π键构成，不稳定更多的是其中π键的不稳定，不仅仅是容易被氧化，也更容易被还原。

其实C-C单键本身的稳定性也受周围基团的影响，比如邻二醇里的C-C单键，就很容易被氧化，芳环侧链上的C-C键，也容易被氧化。

关于键能与氧化稳定性的关系，根据你的思路，可以尝试对lz做一下更直观的解释，对氧化的稳定性其实应该包括动力学上的稳定与热力学上的稳定

从热力学上来说，对于 A-B 这样一个键来说，氧化的结果是 O-A + B-O的话,那综合结果
E= E（O-A)+E(O-B)-E(A-B)，单就A-B本身的键能来说，应该是A-B键能越低，对反应的E的贡献越大，但是A，B的角色不仅仅是构成了反应物的A-B键，也参与构建产物的O-A，O-B键，所以综合来看，就不能简单的用A-B的键能来预测氧化的容易程度了

动力学上就更复杂了一些了，A-B键的氧化并不是啪嚓一下把A-B键撅断然后与O重新组合，中间往往要形成诸如一系列   O
                          / \
                         A---B
这类的中间状态（过渡态），那么这个中间状态的能量高低，显然也不仅仅是和A-B键能有关的。



【 在 maplesnow (大C猴) 的大作中提到: 】
: 没有这么简单的标准，得综合看反应物，产物和过渡态的相对稳定性。
: 举个反例，比如说C-C单键的键能比C=C双键低，但单键比双键要稳定呀。
--
FROM 119.161.133.*