贵版原来也有这般“高人”啊，我权且退散吧。
【 在 okbridge (方鸿渐) 的大作中提到: 】
: 没有文献，你要找文献，有了文献，说三道四，你给我找个否定的，证明这个说法错误的好不？找不到就闭嘴
您那宝贝文章把四氟甲烷的化学式写错了您真好意思管那叫文献啊……
: 再说了，最后一点，甲烷和臭氧反应不，算消耗/破坏不，怎么讲？
是理论上能反应还是一混合就反应这个差别可大了。
: 甲烷和卤素反应不，这个基本事实存在，更何况还有卤素单独上不了那么高的问题，又怎么说。
啥叫卤素单独上不了那么高？麻烦给个出处。退一步讲和臭氧反应的卤素都是以卤代物的形式出现的，这就能把账算在甲烷上？阁下逻辑真是超人一等。
: ...................
--
FROM 211.99.222.*