☆─────────────────────────────────────☆
calixarene.bbs@bbs.nankai.edu.cn (闲来无事， 听风吹雨) 于 (Sun Jan 4 22:21:36 2004) 提到:
到底那个有更大的影响力呢？？
☆─────────────────────────────────────☆
xqlee.bbs@bbs.nankai.edu.cn (大大大大大大大大大) 于 (Sun Jan 4 22:24:36 2004) 提到:
我投jacs一票!
前者凭借acs的强大实力，
影响力是巨大而且持久的！
【 在 calixarene (闲来无事， 听风吹雨) 的大作中提到: 】
: 到底那个有更大的影响力呢？？
☆─────────────────────────────────────☆
mickeyjone.bbs@bbs.nankai.edu.cn (沉默加速度是我的脚步) 于 (Sun Jan 4 22:50:07 2004) 提到:
两个刊物的侧重点不同，但是
jacs的影响力更大。总主要的是看
两个期刊各自的文章被引用的次数。
【 在 calixarene (闲来无事， 听风吹雨) 的大作中提到: 】
: 到底那个有更大的影响力呢？？
☆─────────────────────────────────────☆
xiaobai.bbs@bbs.nankai.edu.cn (归心似箭) 于 (Sun Jan 4 22:54:25 2004) 提到:
of course
JACS
【 在 calixarene (闲来无事， 听风吹雨) 的大作中提到: 】
: 到底那个有更大的影响力呢？？
☆─────────────────────────────────────☆
xiaobai.bbs@bbs.nankai.edu.cn (归心似箭) 于 (Sun Jan 4 22:58:28 2004) 提到:
你是不是想看看那个影响力高
就投那个
【 在 calixarene (闲来无事， 听风吹雨) 的大作中提到: 】
: 到底那个有更大的影响力呢？？
☆─────────────────────────────────────☆
pyrrole (豆豆) 于 (Sun Jan 4 23:29:17 2004) 提到:
你说account research of chemistry 和jacs谁大呢?
不能只看影响因子的
【 在 calixarene.bbs@bbs.nankai.edu.cn (闲来无事， 听风吹雨) 的大作中提到: 】
: 到底那个有更大的影响力呢？？
☆─────────────────────────────────────☆
gut.bbs@bbs.nankai.edu.cn (冬无痕·雪静) 于 (Sun Jan 4 23:35:03 2004) 提到:
绝对JACS，
虽然Angew.Chem.的IF高一些，
但是jacs的文章数，引用数都要高。
但对于我来说，在那个上发一篇都高兴。
【 在 calixarene (闲来无事， 听风吹雨) 的大作中提到: 】
: 到底那个有更大的影响力呢？？
☆─────────────────────────────────────☆
xqlee.bbs@bbs.nankai.edu.cn (大大大大大大大大大) 于 (Sun Jan 4 23:49:54 2004) 提到:
谁说只看影响因子了？jacs和agew还是相当有可比性的，有的一争
【 在 pyrrole@smth.org (豆豆) 的大作中提到: 】
: 你说account research of chemistry 和jacs谁大呢?
: 不能只看影响因子的
: 【 在 calixarene.bbs@bbs.nankai.edu.cn (闲来无事， 听风吹雨) 的大作中提到: 】
: : 到底那个有更大的影响力呢？？
☆─────────────────────────────────────☆
xiaobai.bbs@bbs.nankai.edu.cn (归心似箭) 于 (Mon Jan 5 00:27:53 2004) 提到:
不具备可比性
【 在 pyrrole@smth.org (豆豆) 的大作中提到: 】
: 你说account research of chemistry 和jacs谁大呢?
: 不能只看影响因子的
: 【 在 calixarene.bbs@bbs.nankai.edu.cn (闲来无事， 听风吹雨) 的大作中提到: 】
: : 到底那个有更大的影响力呢？？
☆─────────────────────────────────────☆
hhhhhhhh (Gemini~America ready ) 于 (Mon Jan 5 09:39:35 2004) 提到:
jacs每期的文章数比angew一个月的文章数还多
if与angew持平，应该说明一些问题
【 在 xqlee.bbs@bbs.nankai.edu.cn (大大大大大大大大大) 的大作中提到: 】
: 谁说只看影响因子了？jacs和agew还是相当有可比性的，有的一争
☆─────────────────────────────────────☆
kite.bbs@bbs.nankai.edu.cn (黯然神伤) 于 (Mon Jan 5 09:43:50 2004) 提到:
不仅如此，从文章类型上说，angew是review+communication
jacs是full paper + communication,为了提高影响因子，
jacs增大了comm的比例。
所以总体来说angew还是要稍差一些了。
【 在 hhhhhhhh@smth.org (Gemini~America ready ) 的大作中提到: 】
: jacs每期的文章数比angew一个月的文章数还多
: if与angew持平，应该说明一些问题
: 【 在 xqlee.bbs@bbs.nankai.edu.cn (大大大大大大大大大) 的大作中提到: 】
: : 谁说只看影响因子了？jacs和agew还是相当有可比性的，有的一争
☆─────────────────────────────────────☆
thigh (麦高) 于 (Mon Jan 5 09:57:33 2004) 提到:
文章多说明容易发，哈哈哈哈
【 在 hhhhhhhh (Gemini~America ready ) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 大家对jacs和Angew两个顶级杂志的看法
: 发信站: BBS 水木清华站 (Mon Jan 5 09:39:35 2004), 转信
:
: jacs每期的文章数比angew一个月的文章数还多
: if与angew持平，应该说明一些问题
: 【 在 xqlee.bbs@bbs.nankai.edu.cn (大大大大大大大大大) 的大作中提到: 】
: : 谁说只看影响因子了？jacs和agew还是相当有可比性的，有的一争
:
:
: --
: 努力申请中。。。。。。。。。。。。
:
:
: ※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 166.111.28.*]
☆─────────────────────────────────────☆
hhhhhhhh (Gemini~America ready ) 于 (Mon Jan 5 09:57:51 2004) 提到:
angew里面有review也没办法，谁让wiley没有专门的chemical reviews，呵呵
【 在 kite.bbs@bbs.nankai.edu.cn (黯然神伤) 的大作中提到: 】
: 不仅如此，从文章类型上说，angew是review+communication
: jacs是full paper + communication,为了提高影响因子，
: jacs增大了comm的比例。
: 所以总体来说angew还是要稍差一些了。
☆─────────────────────────────────────☆
thigh (麦高) 于 (Mon Jan 5 09:59:16 2004) 提到:
选择投稿的杂志确实让人头痛
【 在 hhhhhhhh (Gemini~America ready ) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 大家对jacs和Angew两个顶级杂志的看法
: 发信站: BBS 水木清华站 (Mon Jan 5 09:58:36 2004), 转信
:
: 如果大家都这么想，也不一定好发，嘿嘿
: 【 在 thigh (麦高) 的大作中提到: 】
: : 文章多说明容易发，哈哈哈哈
:
:
: --
: 努力申请中。。。。。。。。。。。。
:
:
: ※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 166.111.28.*]
☆─────────────────────────────────────☆
valuelife (静水流深) 于 (Mon Jan 5 12:08:09 2004) 提到:
半斤八两
【 在 calixarene.bbs@bbs.nankai.edu.cn (闲来无事， 听风吹雨) 的大作中提到: 】
: 到底那个有更大的影响力呢？？
☆─────────────────────────────────────☆
calixarene.bbs@bbs.nankai.edu.cn (闲来无事， 听风吹雨) 于 (Mon Jan 5 20:18:13 2004) 提到:
只是知道这在这两个杂志上能够发表文章，
可以说明你的研究水平，
可见它们的影响力非同一般，
但是，Jacs似乎更偏理论，Angew更求新，奇。
所以，想知道大家的看法。
呵呵，一家之言阿。
【 在 mindi (hehe,hai you) 的大作中提到: 】
: 该不会是有文章要发，不知投那个好吧，岂不是吓死俺了
: 【 在 calixarene (闲来无事， 听风吹雨) 的大作中提到: 】
: : 到底那个有更大的影响力呢？？
☆─────────────────────────────────────☆
afar.bbs@bbs.nankai.edu.cn (飞天过海~激至碎) 于 (Mon Jan 5 22:03:20 2004) 提到:
jacs牛
【 在 calixarene (闲来无事， 听风吹雨) 的大作中提到: 】
: 到底那个有更大的影响力呢？？
FROM 166.111.28.*