- 主题:10国19名科学家力挺转基因 称黄金大米安全无害zzz
有什么前科？！告知程序不完备，不等于大米有问题。
【 在 snoopyzhao (只打酱油，不兼职) 的大作中提到: 】
: 这种有前科的东西居然也有人挺……
--
FROM 211.99.222.*
和标题里‘大米安全无害’无关。程序执行问题是‘执行人’的问题，不是‘大米’
的问题。如果标题是‘黄金大米项目组又在推金黄大豆’，那才叫‘有前科’。
【 在 c2h2c2h2 (飞飞飞扬) 的大作中提到: 】
: 程序有问题，就别乱来
: 说一个不等于，就是不负责任吧
--
FROM 211.99.222.*
不告知风险损害对象是‘知情权’，不是‘健康’。前例不影响续推。
【 在 snoopyzhao (只打酱油，不兼职) 的大作中提到: 】
: 我没有说大米有问题
: 不走完备程序，不告之风险就开始实验，这不是一个正确的态度
--
FROM 211.99.222.*
我们天天吃的饭，喝的水，生病了吃的药，也不能说‘无害’。只要转基因作物
风险和已有食品风险‘实质等同’，就不用特别区分。 谁说非得‘无害’才能推行了？！
【 在 TuBa (腰缠万贯~~不以物喜，不以己悲) 的大作中提到: 】
: 别说10国19名，就是100国19000名“科学家”说无害，也不能证明“无害”。
: 有害是可以例证的，而“无害”是无法严格证明的，只有穷举才行。
: 所以其“无害”只能用“度”来描述，比如无害度99%，99.9%，99.99,……。
: ...................
--
FROM 211.99.222.*