- 主题:有没有简单的软件预测荧光光谱的
多少个原子？
【 在 c2h2c2h2 (飞飞飞扬) 的大作中提到: 】
: 这个优化激发态简单软件搞不定吗？
: 不要太复杂的分子呢，大家写个软件，
: 我们来帮忙测试
--
FROM 72.182.113.*
如果只需要比较结构相似的不同分子的fluorescence quantum yield / Lambda max
不一定需要非常精确的模型吧 只要保证用同一个模型算不同的分子就好了
【 在 sjsznh (sjsznh) 的大作中提到: 】
: 那理论计算的结果都不一定可靠，对TDDFT而言，不同的体系可能得用不同的泛函才能得到与实验值比较符合的结果。比较准确的得用caspt2，这个计算量更大，而且只能算比较小的分子。
--
FROM 211.99.222.*
结构上稍微改改有可能对荧光效率或者荧光波长影响很大的，有些物质把甲基改成H发光效率就可能从90%多降到几乎不发光，有些物质通过改基团可以把发光波长从400调到800。
所以，这个就别想捷径了，至少拿TDDFT算一下才行。
【 在 liuj (镜子★I95-I35-I5) 的大作中提到: 】
: 如果只需要比较结构相似的不同分子的fluorescence quantum yield / Lambda max
: 不一定需要非常精确的模型吧 只要保证用同一个模型算不同的分子就好了
--
FROM 116.3.6.*
TDDFT算一下也不靠谱，这种算发发文章还可以，和实际差距还是会不小。
有一次，我有个化合物，怎么也长不出单晶，只发文章用理论计算的东西，后来我有个学生长出来了单晶，数据和计算的差距太大，都不好改了。
【 在 sjsznh (sjsznh) 的大作中提到: 】
: 结构上稍微改改有可能对荧光效率或者荧光波长影响很大的，有些物质把甲基改成H发光效率就可能从90%多降到几乎不发光，有些物质通过改基团可以把发光波长从400调到800。
: 所以，这个就别想捷径了，至少拿TDDFT算一下才行。
--
FROM 211.100.224.*
在没有transition metal，charge transfer和双激发的前提下，TDDFT的激发态计算结果
还行。有Charge transfer的话TDDFT就飞了；有double excitation就不准了；有metal
的话，算出来准不准都有可能。
【 在 Mingzai (阿瑞) 的大作中提到: 】
: TDDFT算一下也不靠谱，这种算发发文章还可以，和实际差距还是会不小。
: 有一次，我有个化合物，怎么也长不出单晶，只发文章用理论计算的东西，后来我有个
学生长出来了单晶，数据和计算的差距太大，都不好改了。
你这个是DFT不是TDDFT吧。
--
FROM 72.182.113.*
这个太难了，高斯都算不好
【 在 c2h2c2h2 (飞飞飞扬) 的大作中提到: 】
: 这个优化激发态简单软件搞不定吗？
: 不要太复杂的分子呢，大家写个软件，
: 我们来帮忙测试
: ...................
--
FROM 211.99.222.*
这个方法可较可行，应该有一些经验公式吧，通过比较相似结构的分子
【 在 liuj (镜子★I95-I35-I5) 的大作中提到: 】
: 如果只需要比较结构相似的不同分子的fluorescence quantum yield / Lambda max
: 不一定需要非常精确的模型吧 只要保证用同一个模型算不同的分子就好了
--
FROM 211.99.222.*