水木社区手机版
- 主题:上图解释为啥丙烷有极性
- 如图，左右对换，该方向力距为0，前后对称，力距为0，但上下是不对的的，力距不可能
为0
受不了一群高中化学不及格的人了，高中化学都没学好，还MO理论。
还有P大某装13同学，我就不说的
--
FROM 169.235.47.* - 那您能解释为什么正已烷极性比环已烷极性大吗？
别说连这您也不知道
【 在 pilibeibei (有鸟在阜,不蜚不鸣) 的大作中提到: 】
: 把多原子基团当成单个原子的误区，太想当然了。CH3与H对偶极矩的贡献是完全一
样的，几何不对称不意味着电子云不对称。你把甲烷写成CH3-H，觉得它会有极性了吗？
: 饱和烷烃本质上就是一组正四面体构型的电子云连接在一起，大多数情况下偶极矩
都接近或等于0。把饱和烷烃视为非极性分子无论是从反应化学的角度还是色谱分析的角度
都能更好的与实际吻合。没有人拿烷烃去做亲电反应或者用极性色谱柱来分离烷烃。
: 从理论上来说，姜-泰勒效应本质上就是通过化合物的轨道分布来推断其几何结构是
否有畸变，再来研究其极性。忽视原子轨道或者电子云分布直接从几何结构来推断往往会
出错。高中化学出于直观，只是用了这些理论的后一半而已，真正本质的东西还是在大学
化学里面。
--
FROM 169.235.47.* - 谁告诉你CH3与H对偶极矩的贡献是完全一样的！！！！
无论从电负性还是从别的方面来说都是肯定不同的。氢电负性2.1 碳电负性2.5
算了，懒的和2人说。
【 在 pilibeibei (有鸟在阜,不蜚不鸣) 的大作中提到: 】
: 把多原子基团当成单个原子的误区，太想当然了。CH3与H对偶极矩的贡献是完全
一样的，几何不对称不意味着电子云不对称。你把甲烷写成CH3-H，觉得它会有极性了
吗？
: 饱和烷烃本质上就是一组正四面体构型的电子云连接在一起，大多数情况下偶极
矩都接近或等于0。把饱和烷烃视为非极性分子无论是从反应化学的角度还是色谱分析
的角度都能更好的与实际吻合。没有人拿烷烃去做亲电反应或者用极性色谱柱来分离烷
烃。
: 从理论上来说，姜-泰勒效应本质上就是通过化合物的轨道分布来推断其几何结
构是否有畸变，再来研究其极性。忽视原子轨道或者电子云分布直接从几何结构来推断
往往会出错。高中化学出于直观，只是用了这些理论的后一半而已，真正本质的东西还
是在大学化学里面。
--
FROM 169.235.47.*